Постанова № 9231391, 14.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.12.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 6297/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001

в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030

доПриватного малого підприємства "ДАО",

вул. Східна, 114,Миколаїв,54046

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Могутов А.М. довіреність № 5722/9/10-011 від 09.11.2009 р.

від відповідача: не з’явився

в засіданні приймає участь прокурор Фірцак Т.Ю. посвідчення № 13 від 02.07.2007 р.

Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Приватного малого підприємства "ДАО" заборгованості в сумі 1360 грн..

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Ухвала суду від 12.11.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 14.12.2009 р. була надіслана відповідачу за юридичною адресою (вул. Східна, 114, Миколаїв, 54046), поштовим повідомленням повернуті з відміткою про закінчення терміну зберігання.

У суду відсутні відомості щодо внесення відповідачем відповідно до ст.ст.19,22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи.

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 14038982.

18.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідача, за результатами якої було складено акт № 661/15-216/19284810 від 18.05.2009 року.

Під час проведення перевірки були встановлені порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами”, а саме не подання податкових декларацій з податку на додану вартість за період з травня 2008 року по листопад 2008 року, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами”.

На підставі акту № 661/15-216/19284810 від 18.05.2009 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 152615200/0 від 18.05.2009 року на суму 1190 грн..

Крім того, 18.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідача, за результатами якої було складено акт № 662/15-216/19284810 від 18.05.2009 року.

Під час проведення перевірки були встановлені порушення п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами”, а саме не подання податкових декларацій з податку на додану вартість за період за березень 2008 року, за що передбачена відповідальність відповідно до ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами”.

На підставі акту № 662/15-216/19284810 від 18.05.2009 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято податкове повідомлення-рішення № 152515200/0 від 18.05.2009 року на суму 170 грн..

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 1360 грн..

Відповідні податкові повідомлення-рішення були розміщенні на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 000048/15-216 від 26.05.2009 року.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "ДАО" (код ЄДРПОУ 19284810) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 1360 грн. (одна тисяча триста шістдесят грн.).

Відповідно статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

27.01.2010 р.