Ухвала суду № 92313771, 16.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 487/6017/15-ц

Номер провадження 6/489/297/20

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - ТОВ ФК «Профкапітал») про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" (далі ВАТ КБ "Хрещатик") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом

встановив

ТОВ ФК «Профкапітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВАТ КБ "Хрещатик" на правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.08.2010 на користь ВАТ КБ "Хрещатик" стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. 05.05.2020 відбувся аукціон з продажу прав вимоги ПАТ "КБ "Хрещатик". За результатами аукціону між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ ФК «Профкапітал» було укладено Договір № 40-2007 про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, та відповідно до вимог частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.08.2010 на користь ВАТ КБ "Хрещатик" стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 61082,62 грн., та судові витрати: 610 грн. 82 коп. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

04.06.2020 між ПАТ "КБ "Хрещатик" та ТОВ ФК «Профкапітал» було укладено Договір № 40-2007 про відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору відступлення ПАТ "КБ "Хрещатик", за результатами аукціону з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007-b, передав, а ТОВ ФК «Профкапітал» прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до Додатку 1 до вказаного договору до ТОВ ФК «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 40-2007, а також за договором поруки № 1/40-2007 від 30.05.2007.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги ТОВ ФК «Профкапітал» обґрунтованими, оскільки заявник, після відступлення ВАТ КБ "Хрещатик" права вимоги, є новим стягувачем за кредитним договором кредитним договором № 40-2007, та за договором поруки № 1/40-2007 від 30.05.2007, заборгованість у якому стягнута за рішенням суду.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-2913/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 61082,62 грн., та судові витрати: 610 грн. 82 коп. судового збору, 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "Хрещатик" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Профкапітал».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв