Постанова № 9231357, 01.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.12.2009
Номер справи
2а - 5886/09/1470
Номер документу
9231357
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.12.2009 р.                                         11:40                              Справа № 2а - 5886/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доПриватного підприємства "Шалгіс", вул. Космонавтів, 56-б, кв. 14, Миколаїв, 54018

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Матвєєв Є.В. довіреність №977/10/10-007 від 04.02.2009 р..

від відповідача: не з’явився

          

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Шалгіс" заборгованості в сумі 90305 грн. 59 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітеиом Миколаївської міської ради 28.02.1995 року за № 15221200000005490 та перебуває на податковому обліку з 28.03.1995 року.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Станом на 23.10.2009 року за відповідачем рахується податковий борг у сумі 90305 грн. 59 коп.

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 40623 від 18.07.2009 року (а.с. 6-7), відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суму податку в розмірі 35849 грн., що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Приватного підприємства "Шалгіс".

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 52412 від 10.03.2009 року (а.с. 10-11), відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суму податку в розмірі 42870 грн., що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Приватного підприємства "Шалгіс".

Згідно податкової декларації з податку на додану вартість № 48993 від 14.08.2009 року (а.с. 8-9), відповідач самостійно вираховував та надавав відомості про суму податку в розмірі 43766 грн., що підтверджуються підписами посадових осіб та печаткою Приватного підприємства "Шалгіс".

Відповідно до платіжного доручення № 402 від 09.06.2009 року, відповідачем сплачено 21000 грн..

Відповідно до платіжного доручення № 445 від 13.06.2009 року, відповідачем сплачено 11179,41 грн..

Таким чином, на підставі викладеного, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом складає 90305 грн. 59 коп..

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва відповідачу були ваставлені податкова вимога № 1/494 від 05.08.2009 року (отримана відповідачем 26.08.2009 року) та № 2/605 від 28.09.2009 року (отримана відповідачем 05.10.2009 року).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Шалгіс"(код ЄДРПОУ 23081509) податковий борг на користь держави у сумі 90305 грн. 59 коп. (дев'яносто тисяч триста п'ять грн. 59 коп.) з податку на додану вартість на р/р № 31118029700005 державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, код одержувача 14010100 в УДК у Миколаївської області, МФО 826013.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя                                                                                           О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

28.12.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9231357 ?

Документ № 9231357 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9231357 ?

Дата ухвалення - 01.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9231357 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9231357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9231357, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9231357, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9231357 відноситься до справи № 2а - 5886/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 5886/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9231355
Наступний документ : 9231359