Постанова № 9231355, 28.12.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.12.2009 р. 09:31Справа № 2а - 6550/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

доПриватного підприємства "Агро Дон", вул. Мальцева, 42,Новобирзулівка,Баштанський район, Миколаївська область,56143

простягнення податкового боргу, за участю представників: від позивача: Дудара О.В. довіреність №02/8/10-003 від 08.01.2009 р..

від відповідача: не зявився

Державною податковою інспекцією у Баштанському районі Миколаївської області предявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Агро Дон" податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 25339,73 грн..

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Відповідача зареєстровано, як юридичну особу Баштанською районною державною адміністрацією 25.03.2004 р. та взято на облік як платника податків ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області.

Згідно із ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів зобовязані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом, подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до податкових розрахунків сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку за 4 квартал 2008 року, 1 квартал 2009 року, 2 квартал 2009 року, 3 квартал 2009 року відповідачем було утримано з доходів фізичних осіб податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 25339,73 грн..

Згідно п.1.15. Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Таким чином, відповідач, як податковий агент зобов'язаний перерахувати суми податку утриманих з фізичних осіб на користь бюджету, але відповідач суму податку, в порушення норм Закону не перерахував.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро Дон" (код ЄДРПОУ 32580196) до місцевого бюджету Привільнянської сільської ради заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 25339 грн. 73 коп. (двадцять п'ять тисяч триста тридцять дев'ять грн. 73 коп.).

3. В задоволені позовних вимог щодо забезпечення позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.

Суддя О. А. Зіньковський

постанова складена у повному обсязі

09.02.2010 р.