Ухвала суду № 92310681, 01.10.2020, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-915/2011

Провадження №6/654/47/2020

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження –

УСТАНОВИВ:

В червні 2020 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ПАТ «МТБ Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2012 звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №01162/RX від 12.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін банк» та ОСОБА_1 в розмірі 706196,61 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 69999,96 доларів США, що еквівалентно 554133,68 грн. (69999,96 доларів х 7,9162), заборгованості по сплаті відсотків - 13225,04 доларів США, що еквівалентно 104692,06 грн. ( 13225,04 доларів х 7,9162), а також пеня по простроченим платежам - 47370,87 грн. на предмет іпотеки – житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , а також на земельну ділянку площею 1,00 га, кадастровий номер №6522385300:06:003:0048, яка розташована на території Старозбур`ївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області та належить ОСОБА_3 , шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності. Судом видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження. Стягувачу стало відомо, що на теперішній час власником земельної ділянки є ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, ПАТ «МТБ Банк» просило суд замінити боржника ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист й охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то й заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначених ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку.

Судом установлено, що Голопристанським районним судом Херсонської області у справі № 2108/2-915/2011 звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №01162/RX від 12.12.2007 року, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін банк» та ОСОБА_1 в розмірі 706196,61 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 69999,96 доларів США, що еквівалентно 554133,68 грн. (69999,96 доларів х 7,9162), заборгованості по сплаті відсотків - 13225,04 доларів США, що еквівалентно 104692,06 грн. ( 13225,04 доларів х 7,9162), а також пеня по простроченим платежам - 47370,87 грн. на предмет іпотеки – житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , а також на земельну ділянку площею 1,00 га, кадастровий номер №6522385300:06:003:0048, яка розташована на території Старозбур`ївської сільської ради Голопристанського району, Херсонської області та належить ОСОБА_3 , шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером 6522385300:06:003:0048 є ОСОБА_4 , право власності зареєстровано 23.08.2018.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Заявником не надано суду належних доказів вибуття ОСОБА_3 з матеріального правовідношення та переходу її прав та обов`язків до ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області №2108/3224/2012 від 07.09.2012, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.11.2012, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 732590, виданий 09 серпня 2007 року Голопристанською районною державною адміністрацією ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації від 08 серпня 2007 року № 390 про те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території Старозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Зобов`язано ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області земельну ділянку площею 1.0 га, розташовану на території Старозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

СуддяВ. М. Сіянко