Ухвала суду № 92303808, 16.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15324/19

Провадження № 2-п/686/36/20

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Мельничук О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про перегляд заочного рішення,

встановив:

21 листопада 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про скасування наказу. Поновлення на роботі зі стягненням заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення.

В заяві про скасування заочного рішення, представник заявника вказує на те, що неповно з`ясовані всі обставини справи та він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, спірне заочне рішення прийнято судом з врахуванням всіх фактичних обставин справи.

Відтак підстав для задоволення заяви судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала вступає в законну силу негайно.

Суддя: Д.І. Приступа