Ухвала суду № 92301118, 09.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10487/20

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

09.10.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову при розгляді скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В. про відкриття виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить вжити заходи забезпечення позову та заборонити державному підприємству «СЕТАМ» проводити електронні торги по реєстраційному лоту № 444136 стосовно предмету іпотеки (нежитлової будівлі, бару, загальною площею 151,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які призначено на 21.10.2020 року в рамках виконавчого провадження № 59803535 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/10487/20 (за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі О.В.).

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до заяви не додано.

А тому приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого вона повинна сплатити судовий збір за подану заяву про забезпечення позову та долучити до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук