
707/2879/19
2/707/283/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 жовтня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства “Сетам”, приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Акціонерного товариства “Уксоцбанк” про визнання недійсними електронних торгів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ «Альфа Банк» інформації щодо того, за ким саме обліковується борг за договором № 899/06-034-14 від 24.01.2007 р., укладений між ОСОБА_3 та АКБ «Укрсоцбанк».
Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача у судовому засіданні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «Альфа Банк» ( вул. В. Васильківська, 100, м. Київ) інформацію щодо того, за ким обліковується борг відповідно до договору № 899/06-034-14 від 24.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 92293428, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/2879/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: