
Справа № 569/6593/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2020 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 175-012/ФКВ-08 від 14.04.2008,
учасники справи у судове засідання не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" Семченкова Н. С. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 569/6593/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви вказує, що 02.07.2020 між АТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 175-012/ФКВ-08 від 14.04.2008, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".
Суд, дослідивши сказану заяву та додані до неї документи, встановив таке.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2013 у справі № 569/6593/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 175-012/ФКВ-08 від 14.04.2008 в розмірі 199947 грн. 03 коп., 1999 грн. 47 коп. судовий збір.
Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 2273/К, що укладений 02.07.2020 між АТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 175-012/ФКВ-08 від 14.04.2008, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".
Таким чином, з 02.07.2020, відповідно до пункту 1 Договору № 2273/К про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набула обов`язків стягувача за вимогами кредиторів (вкладників) (що зазначені в Додатку № 1 до вказаного договору) за переданими зобов`язаннями.
За приписами ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".
Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Провиконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Положеннями ст. 442 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Дельта банк" (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01133) у справі № 569/6593/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", код ЄДРПОУ 40340222, м.Київ, пров.Ковальський, 19, офіс 115, 03056.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Левчук О.В.
Судове рішення № 92292533, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6593/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: