Постанова № 9229234, 15.04.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010                                                                                           № 33/404

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Андрієнка В.В.

суддів:           

За участю представників:

від позивача: Панченко О.В., довіреність №735/09 від 29.05.2009 року;

від відповідача: Симанов Д.М., довіреність б/н від 01.09.2009 року.

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.02.2010

у справі № 33/404 ( .....)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Міжрегіональний фондовий союз"

третя особа           Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів"

про                                                   визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 12.12.2002 та змін до статуту ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" (протокол № 3 від 12.12.2002), визнання недійсним рішення загальних зборів (протокол від 27.02.2009)

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ "Національний депозитарій України" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 12.12.02 та змін до статуту ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" (протокол № 3 від 12.12.02), визнання недійсним рішення загальних зборів (протокол від 27.02.09).

          Під час розгляду справи у місцевому господарському суді позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно із якою просив суд:

-          визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 76, код за ЄДРПОУ 24917996) від 12 грудня 2002 року (протокол №3 від 12.12.02) про затвердження змін до Статуту ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз», пов'язаних зі збільшенням статутного фонду товариства;

-          визнати недійсними Зміни до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 76, код за ЄДРПОУ 24917996), затверджені загальними зборами акціонерів ВАТ «Міжрегіональний фондовий союз» 12 грудня 2002 року (протокол №3 від 12.12.02) та зареєстровані Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 25 грудня 2002 року (реєстраційний номер №15544);

-          визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 76, код за ЄДРПОУ 24917996) щодо продажу Цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз» та щодо затвердження договору купівлі-продажу Цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз» (протокол від 27.02.09);

-          визнати недійсним Попередній договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу (сукупних валових активів) Відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз» (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 76, код за ЄДРПОУ 24917996) від 30.04.09.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.02.10 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема позивач посилається на те, що придбавши акцію ВАТ “МФС”, позивач розраховував реалізовувати своє право власності в повному обсязі. Проте, на думку позивача, оскільки статутний капітал ВАТ “МФС” сформований з порушенням чинного законодавства, існує загроза унеможливлення вільно користуватися та розпоряджатися акцією ВАТ “МФС” як своєю власністю.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити рішення без змін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27.02.2009 року Загальними зборами акціонерів ВАТ “МФС” були прийняті наступні рішення:

- погодитись із рекомендацією Спостережної Ради ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз” і прийняти рішення щодо продажу цілісного майнового комплексу (сукупних валових активів) ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”на користь ВАТ “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів” за ціною, не нижчою 9 000 000грн.;

- затвердити проект Договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу (сукупних валових активів) ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”;

-          доручити Спостережній Раді ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”(за необхідності - вживаючи заходи щодо координації своїх дій з Наглядовою Радою ВАТ “Всеукраїнський депозитарій цінних паперів”) внести всі необхідні дані та підготувати текст Договору до підписання під умовою збереження усіх положень, викладених у затвердженому цим рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз”проекті Договору.

26.02.2009 року позивач став акціонером ВАТ “МФС” .

Як вбачається з матеріалів справи 25.01.1999 року Урядом України, Міжнародним Банком Реконструкції та Розвитку та Урядом Сполучених Штатів Америки було підписано Меморандум про взаєморозуміння, яким передбачалось створення Клірингового депозитарію, що належить галузі цінних паперів.

Відповідно до Меморандуму Американська Агенція з Міжнародного Розвитку (USAID), яка представляла Уряд Сполучених Штатів Америки, зобов'язалась надати фінансову допомогу та обладнання для створення Клірингового депозитарію.

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України з метою виконання Меморандуму зареєструвала у Національному агентстві України Програму (проект) “Розвиток інфраструктури фондового ринку України”, та визначила виконавцем проекту Прайсвотерхаус Куперс (Ргісеwaterhouse Соореrs), що підтверджується копією реєстраційної картки № 873.

4 березня 1999 року ДКЦПФР прийняла рішення, яким визначила реципієнтом технічної допомоги Проекту відповідача.

Рішенням ДКЦПФР від 19 березня 1999 року № 47 погоджено Технічне завдання до Проекту.

З лютого 1999 року між виконавцем Проекту - компанією Ргісеwaterhouse Соореrs, яка діяла на підставі Контракту №ЕРЕ-1-00-95-00043-01 від 29.08.98 між Ргісеwaterhouse Соореrs та Американською Агенцією з Міжнародного Розвитку (USAID) та реципієнтом технічної допомоги Проекту - відповідачем - було укладено Угоду про співпрацю. Відповідно до цієї угоди відповідач зобов'язався прийняти та використовувати допомогу, передбачену Технічним завданням на Проект, відповідно до вимог Меморандуму та Технічного завдання на Проект.

Відповідач як реципієнт Проекту отримав в якості технічної допомоги матеріальні та нематеріальні цінності, які надавались в рамках Меморандуму Американською Агенцією з Міжнародного Розвитку (USAID).

Судом встановлено, що в 2001 році ВАТ “МФС” було зараховано до складу доходів товариства вартість активів, отриманих в якості міжнародної технічної допомоги, що надавалась Американською Агенцією з Міжнародного Розвитку (USAID).

Згідно з п. 1.1. проекту договору купівлі-продажу продавець продає, переуступає, передає та переводить Покупцеві, а Покупець зобов'язується купити, придбати, прийняти у власність та сплатити Продавцю за Підприємство як за єдиний майновий комплекс. При цьому, підприємство, як зазначено в проекті договору, складається з усіх видів активів, у тому числі з рухомого майна, матеріальних та нематеріальних засобів, будь-якого власного майна Відповідача та прав користування на майно, орендоване ним, прав вимоги, інших прав, боргів.

17 травня 2002 року черговими загальними зборами акціонерів ВАТ “МФС” було прийнято рішення про затвердження нерозподіленого прибутку минулих років та прибутку 2001 року, а також про направлення на збільшення статутного фонду ВАТ “МФС” дивідендів, які нараховані з прибутку минулих років та прибутку за 2001 рік, отриманого, в тому числі, внаслідок зарахування активів, що надавались в якості міжнародної технічної допомоги, до складу доходів товариства, що підтверджується протоколом № 1 від 17.05.02.

Згідно з п. 3.2 статті 3 Меморандуму право власності на об'єкти власності, що надаються в рамках цієї допомоги, залишається за Агентством США з Міжнародного Розвитку під час надання допомоги. Після закінчення періоду надання допомоги, право власності може передаватись на основі досягнутої взаємної угоди.

Майно, отримане від Американської Агенції з Міжнародного Розвитку на виконання міждержавних угод і включене до складу доходів Відповідача, є власністю Відповідача.

Підтвердженням того, що вказане вище майно було набуто Відповідачем у власність є акт прийому-передачі від 23 грудня 2000р., підписаний представниками Американської Агенції з Міжнародного Розвитку (USAID), компанією Ргісеwaterhouse Соореrs (виконавець проекту) і Відповідачем.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 658 Цивільного кодексу України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

Враховуючи те, що відповідач набув у власність майно, отримане як міжнародна технічна допомога, включив його до складу підприємства (правомірність включення вказаного майна до складу валових доходів Відповідача перевірялась в 2003 році державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва (Довідка податкової інспекції від 16.05.2003р. №615/23-6/0302/24917996)), що є об'єктом договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу не суперечить чинному законодавству.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “МФС”щодо продажу Цілісного майнового комплексу ВАТ “МФС” та щодо затвердження договору купівлі-продажу Цілісного майнового комплексу ВАТ “МФС” не суперечить вимогам чинного законодавства України.

7 червня 2002 року позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ “МФС”прийнято рішення про збільшення власного статутного фонду та затверджено протокол рішення. Відповідно до зазначеного рішення загальних зборів акціонерів, збільшення статутного фонду здійснюється за рахунок реінвестиції дивідендів, які нараховані з прибутку минулих років та прибутку за 2001 рік, тобто виплати дивідендів акціями. Статутний фонд збільшується шляхом збільшення номінальної вартості акцій з 5000 (п'яти тисяч) грн. до 12 400 (дванадцяти тисяч чотирьохсот) грн. кожна. Загальна номінальна вартість акцій, на яку було збільшено статутний фонд, 2 604 800 (два мільйони шістсот чотири тисячі вісімсот) грн.

Зміни до Статуту Відповідача, пов'язані зі збільшенням статутного фонду товариства, було затверджено позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ “Міжрегіональний фондовий союз” від 12 грудня 2002 року (протокол №3 від 12.12.02) та зареєстровано Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 25 грудня 2002 року (реєстраційний номер №15544).

Враховуючи встановлені судом обставини, рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ “МФС” від 12 грудня 2002 року (протокол №3 від 12.12.02) про затвердження змін до Статуту Відповідача, пов'язаних зі збільшенням статутного фонду товариства, є правомірним і прийнято в межах чинного законодавства України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вимоги позивача про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерів від 12.12.02 та змін до статуту ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" (протокол № 3 від 12.12.02), визнання недійсним рішення загальних зборів (протокол від 27.02.09) не підтверджені належними засобами доказування, а отже в позові належить відмовити повністю.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 р. у справі № 33/404 прийнято з повним і достовірним встановленням всіх фактичних обставин, які мають значення для вирішення даного спору.

У зв’язку з цим підстав для скасування або зміни рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 р. у справі № 33/404 Київський апеляційний господарський суд не вбачає, а отже апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Національний депозитарій України" підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2010 р. у справі № 33/404 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Національний депозитарій України" - без задоволення.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

27.04.10 (відправлено)