Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" квітня 2010 р.Справа № 9/4/5/5198 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" м. Хмельницький до 1. Відкритого акціонерного товариство "Ресторан "Поділля" м. Хмельницький
2. Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про визнання права власності на приміщення першого пове рху в будівлі по вул.Шевченка, 34 загальною площею 62,5 кв.м., а саме: приміщення №54 площею 42,8 кв.м., приміщення №56 площею 14,6 кв.м., приміщення №56' площею 2,5 кв.м. та приміщення №56" площею 2,6 кв.м. згідно відомостей, що містяться в інвентар ній справі БТІ; визнання права власності на підвальні приміщення зага льною площею 558,8 кв.м., в будівлі по вул.Шевченка, 34, а саме: приміщення №43 пло щею 145,8 кв.м., приміщення №44 площею 364,1 кв.м., приміщення №45 площею 14,5 кв.м., приміщення №33 площею 18,0 кв.м., приміщення №42 площею 11,8 кв.м., примі щення №39 площею 2,1 кв.м., приміщення №40 площею 1,4 кв.м. та приміщення №41 площею 1,1 кв.м. згідно відомостей, що містяться в інвентарній справі БТІ; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ “Ресторан “По ділля”та приватним підприємцем ОСОБА_1, посвідченого 27.07.2005р. приват ним нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №6623; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ “Ресторан “По ділля”та приватним підприємцем ОСОБА_1, посвідченого 27.07.2005р. приват ним нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №6699; виселення приватного підприємця ОСОБА_1 з підвальних приміщень позначених на плані БТІ під №44 площею137 кв.м., № 43 площею 145,8 кв.м., №33 площею 18,0 кв.м., №42 площею 11,8 кв.м., №39 площею 2,1 кв.м., №40 площею 1,4 кв.м. та №41 площею 1,1 кв.м., що знаходяться у м.Хмельницький, по вул. Шевченка, 34 (розгляд заяви позивача про винесення додаткового рішення)
Колегія суддів у складі : головуючий суддя Олійник Ю.П.
суддя Баула Л.П.
суддя Виноградова В.В.
Представники :
Від позивача - не викликались
Від відповідачів - не викликались
Рішенням суду від 07.10.09 по справі позов задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі продажу, укладений між ВАТ “Ресторан “По ділля”та приватним підприємцем ОСОБА_1, посвідчений 27.07.2005р. приват ним нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №6623 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ВАТ “Ресторан “По ділля”та приватним підприємцем ОСОБА_1Й, посвідчений 27.07.2005р. приват ним нотаріусом Новиковою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №6699, в решті позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.10 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.09 р. скасовано в частині відмови у позові щодо визнання за ВАТ „Поділля” права власності на не житлові приміщення в будівлі №34 по вул. Шевченка, прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині.
На виконання рішення господарського суду області від 07.10.09 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.10 господарським судом Хмельницької області по справі видано накази від 19.04.10 про стягнення з відповідача на користь позивача 42,50грн. державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про стягнення з відповідача на користь позивача 42,50грн. витрат з державного мита за подання апеляційної скарги, а також про стягнення держмита в розмірі 2645,07 грн.
До господарського суду Хмельницької області надійшла заява від ВАТ „Готель”Поділля” про винесення додаткового рішення по справі 9/4/5/5198 в звязку з тим, що рішенням суду від 07.10.09 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, за проведення комплексної експертизи, призначеної господарським судом Хмельницької області ухвалою від 05.12.2005 року по даній справі та проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ вартістю 2511,36грн.
Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 05.12.05 року по даній справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ. При цьому витрати на проведення експертизи покладені на позивача. Згідно платіжного доручення № 337 від 17.02.06 року за проведення вказаної експертизи позивачем сплачено 2511,36 грн. В рішенні суду від 07.10.09 не було вирішено питання про розподіл витрат на проведення експертизи.
Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.
На підставі вищезазначеного суд, враховуючи часткове задоволення позову і зазначення у рішенні суду від 7.10.2009 про поділ судових витрат в рівних частинах, суд вважає за необхідне понесені позивачем витрати на проведення судової експертизи в сумі 2511,36грн. покласти на сторони також в рівних частинах , про що винести додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 86, 88 Господарського процесуального Кодексу України, СУД
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Відкритого акціонерного товариство "Ресторан "Поділля" м. Хмельницький (вул.Шевченка, 34 , код 14173508) на користь Відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" м.Хмельницький (вул. Шевченка, 34, код 21327550) 1255,68 грн. (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять 68 коп.) відшкодування сплачених витрат на проведення судової експертизи. Видати наказ.
Суддя
Судове рішення № 9229165, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/4/5/5198. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: