Ухвала суду № 9229028, 30.03.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2010 р.Справа № 11/10-275

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", вул. Котовського, 8, с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області, 47042

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування на суму 228, 83 грн. .

За участю представників сторін

Позивача: Мазур Т.В. –юрисконсульт

Відповідача: не з‘явився

Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича,3, м. Тернопіль звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", вул. Котовського, 8, с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного водокористування на суму 228, 83 грн. .

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права та обов’язки, передбачені ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, та на адресу господарського суду надіслав письмове клопотання №12 від 24.03.2010 року, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити у зв’язку з погашенням основної суми заборгованості у сумі 228,83 грн., на підтвердження даного факту долучив до клопотання копію платіжного доручення № 68 від 03.03.2010 року. .

В судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання про припинення провадження у справі №11/10-275 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із сплатою відповідачем основної суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що спір врегульовано між самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми заборгованості, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43,49, 80 п. 1.1., 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", вул. Котовського, 8, с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30917266 в доход Державного бюджету України - 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3.          Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.

Суддя