Ухвала суду № 9216575, 20.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" квітня 2010 р.Справа № 3/136-2031

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А (код ЄДРПОУ 08564452)

до відповідачів:

1-го Збаразької виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 08680804);

2-го Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16 (код ЄДРПОУ 32625582)

За участю представників сторін:

від позивача:                     Смолінський О.А. –представник по довіреності №18/4024 від 04.11.2009р.

від відповідачів:           1-го не з‘явився

                              2-го Тарновецький П.Я. - адвокат , довіреність б/н від 12.04.2010р.

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.. Стадникової, 40 А до відповідачів Збаразької виправної колонії №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області, с. Добриводи, Збаразького району, Тернопільської області та Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Рівне, вул.. Д. Галицького, 16, в якій позивач просить зобов‘язати відповідачів усунути недоліки виявлені при реконструкції локальних очисних споруд з станцією знезараження Збаразької ВК –63, с. Добриводи Збаразького району, Тернопільської області.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду письмовий відзив на позовну заяву за №6/7216 від 06.11.2009р.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, явку свого представника в судове засідання забезпечив, надав суду клопотання (вх.. №11686(н) від 15.04.2010 р.) про відкладення розгляду справи на інший день та клопотання (вх.. № 11659(н) від 15.04.2010р.) про припинення провадження у даній справі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін, роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст. 81-1 ГПК України, не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 04.03.2010 року на 10:00 год., на 15.04.2010р. на 10:00 год., що підтверджується ухвалами суду відповідно від 04.02.2010р., від 04.03.2010р.

          Термін вирішення спору продовжено, в порядку ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено перерву до 20.04.2010р. о.15:00 год., про що свідчить формуляр (протокол) судового засідання від 15.04.2010р.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, судом встановлено:

У відповідності до ст. 77 ГПК України , господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Стаття 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

- спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

- є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

- підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

- сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Заявник у клопотанні (вх.. №11686(н) від 15.04.2010 р.) про відкладення розгляду справи на інший день вказує, що на даний момент Виробничо –комерційній фірмі "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , необхідний певний час для виявлення недоліків.

У клопотанні за вх. №11659 (н) від 15.04.2010р. про припинення провадження у справі №3/136-2031 представник відповідача –2 зазначає , що у даній справі відсутній предмет спору , оскільки між Управлінням Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області та Збаразькою виправною колонією №63 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області та Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виникало зобов‘язань вчинити певні дії , що викладені у позові позивача.

Як вбачається із поданих клопотань , вони суперечать одне одному , крім того , підписані адвокатом Тарновецьким П.Я., проте як видно із представленої копії довіреності від 21.07.2009р. у судовому засіданні представник Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю не має право підпису, як це передбачено чинним законодавством України. (довіреність знаходиться у матеріалах справи).

Враховуючи викладене , суд прийшов до переконання , що слід відмовити у задоволенні вищезазначених клопотань Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , оскільки документально не обґрунтовані та заявлені безпідставно.

Керуючись ст.. ст.. 43, 77, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за вх. №11686 (н) від 15.04.2010р. про відкладення розгляду справи на іншу дату , відмовити.

2. У клопотанні Виробничо –комерційної фірми "ВКО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за вх. №11659 (н) від 15.04.2010р. про припинення провадження у справі №3/136-2031 , відмовити.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя