Рішення № 92288594, 19.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5719/20 Провадження № 2/0274/1753/20

РІШЕННЯ

Іменем України

19.10.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської об`єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

У серпні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказала, що вчасно скористатись правом на прийняття спадщини не мала можливості, оскільки після смерті матері тривалий час проходила курс лікування, в тому числі, хронічний бронхіт, а також перенесла оперативне втручання. Зазначила, що заяву про прийняття спадщини їй необхідно було подати в м.Бердичів, проте, проживаючи в с.Хотів Києва-Святошинського району Київської області та маючи проблеми зі здоров`ям, приїхати до м.Бердичева під час дії карантину, запровадженого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до повного одужання не мала змоги.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

01.09.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

19.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій остання просить розгляд справи проводити без її участі; позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в заяві від 08.10.2020 просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1969, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.06.1999.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 (право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 від 15 січня 1998 року); житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 (право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Бердичівської нотаріальної контори у 1996 році); земельна ділянка площею 0,76 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_2 (право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЖТ 02- 24 № 002388).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від НОМЕР_5 .

Згідно заповіту від 22.10.2013, посвідченого секретарем Слободищенської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все належне на момент смерті майно своєму братові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях.

17.07.2020 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Із відповідей приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 10.09.2020 №205/01-16 та від 15.09.2020 №213/01-16 вбачається, що ОСОБА_3 свідомо пропустив строк на прийняття спадщини за вказаним заповітом, про що надав відповідну заяву від 17.07.2020; станом на 15.09.2020 інші заяви від інших осіб в спадковій справі відсутні, а тому єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 вважається ОСОБА_1 .

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

V. ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на наявність обставин, які перешкоджали їй своєчасно звернутися до нотаріуса із такою заявою та зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори, оскільки тривалий час хворіла та, враховуючи карантинні обмеження, не могла приїхати з Київської області до м.Бердичева.

Швайківська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала та просила його задовольнити. Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення їй додаткового строку тривалістю три місяці, який суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 354 Цивільного процесуального України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Швайківська о`єднана територіальна громада, адреса: 13331, Житомирська область, Бердичівський район, с.Швайківка, вул.Осівка, 1, ЄДРПОУ 04345658.

Третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Наталія Іванівна, адреса: АДРЕСА_4.

Суддя Т.Б.Большакова