Постанова № 92288595, 19.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6466/20

Провадження № 3/0274/3733/20 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукільня, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393661, 393664, 173579, 393665, 393663, 393662, 393667, 393668, 393669, 393670, 173576, 173577, 173578, 393666, 173580 від 07.09.2020 р., ОСОБА_1 відповідно 01.09.2020 о 13:20 год., 20.08.2020 о 14:00 год., 28.08.2020 о 19:00, 21.08.2020 об 11:00, 19.08.2020 о 12:00, 18.08.2020 о 19:00, 23.08.2020 о 15:00, 24.08.2020 о 20:00, 25.08.2020 о 14:00, 26.08.2020 о 18:00, 31.08.2020 о 16:00, 30.08.2020 о 13:30, 29.08.2020 о 15:00, 22.08.2020 об 11:00, 27.08.2020 о 12:00 по АДРЕСА_1 вчиняв словесні конфлікти з матір`ю ОСОБА_2 , ображаючи її при цьому нецензурною лайкою, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення його до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 173 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи №274/6466/20, 274/7038/20, 274/7048/20, 274/7039/20, 274/7037/20, 274/7036/20, 274/7041/20, 274/7042/20, 274/7043/20, 274/7044/20, 274/7045/20, 274/7046/20, 274/7047/20, 274/7040/20, 274/7049/20 відносно ОСОБА_1 ,за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/6466/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Б.Большакова