Рішення № 9228850, 10.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.10                                                                                           Справа№ 6/23

За позовом: Приватного підприємства “Альбатрос”, м.Житомир

до відповідача: Приватного підприємства “Зете”, м.Львів

про: стягнення 32034грн. 00коп.

                                                   Суддя Гоменюк З.П.

                                                                       Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Коваль М.С.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством “Альбатрос” подано позов до Приватного підприємства “Зете” про стягнення 32034грн. 00коп.

Ухвалою суду від 13.02.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.03.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмового пояснення на позов не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.02.2010р. № 5167126.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 30.03.2009р. між сторонами договору №54-03-2009р. поставки, позивач зобов”язувався передати у власність (поставляти), а відповідач приймати та оплачувати щебінь та відсів (товар). Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість, умови та строк поставки і оплати яких визначена сторонами у заявках, які є додатками до цього договору і становлять його невід”ємну частину.

31.03.2009р. відповідачем було подано заявку на поставку позивачем 24 вагонів товару (щебню гранітного фр. 5*20).

01.04.2009р. відповідачем здійснено передплату за товар за заявкою від 31.03.2009р. в сумі 21390грн. 00коп.

Згідно накладної № РН-0000037 від 10.04.2009р. позивачем поставлено відповідачу щебінь гранітний фр. 5*20 в кількості 681,500 тонн на загальну суму 65424грн.00коп.

Строк оплати за поставлений товар сторонами в договорі не був обумовлений.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

10.06.2009р. позивачем було направлено відповідачу вимогу № 29 про оплату заборгованості за поставлений товар в сумі 44034грн. 00коп.

17.08.2009р. відповідачем перераховано позивачу 12000грн. 00коп. в рахунок часткової оплати вартості поставленого по накладній № РН-0000037 від 10.04.2009р. товару.

Відповідно до представленого суду акту звірки за період з 01.01.2009р. по 30.09.2009р. заборгованість відповідача станом на 30.09.2009р. становить 32034грн. 00коп.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю з врахуванням уточнення позовних вимог.

          Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.33,34,44,49,75,82,84 ГПК України, суд –

                                         ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Зете”, м.Львів, вул.Пасічна, б.88, кв. 40 (ідентифікаційний код 35227894) на користь ПП “Альбатрос”, м.Житомир, вул.1-а Партизанська, б.1, кв. 46 ( ідентифікаційний код 31739355) 32034грн. 00коп. основного боргу, 320грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя