Рішення № 9228584, 23.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р.Справа № 12/201 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №12/201

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лісова", с. Лозуватка Компаніївського району Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі структурного підрозділу - Компаніївський РЕМ, смт. Компаніївка Компаніївського району Кіровоградської області

про визнання відсутності права

Представники сторін:

від позивача - Каліч В.М. , довіреність № 2 від 05.05.09 ;

від відповідача - Стеценко О.О. , довіреність № 204/07 від 14.001.2010р.

У судовому засіданні оголошувались перерви 24.02.2010р. до 9 год 30 хв. 04.03.2010р. та 16.03.2010р. до 16 год 40 хв. 22.03.2010р., в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лісова" подано позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", в особі структурного підрозділу - Компаніївський РЕМ про визнання відсутнім права у відповідача нараховувати і вимагати сплати штрафних санкцій за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в листопаді 2009 року в сумі 9939,38 грн. від позивача.

У судовому засіданні 04.03.2010 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лісова" подано заяву про зміну позовних вимог в якій просить господарський суд:

- визнати відсутність права у ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Компаніївський РЕМ, код ЄДРПОУ 23226362 нараховувати і вимагати сплати штрафних санкцій за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в листопаді 2009 року в сумі 9939,38 грн. від ТОВ "Агрофірма Лісова", код ЄДРПОУ 30798320;

- припинити зобов'язання ТОВ "Агрофірма Лісова", код ЄДРПОУ 30798320 по оплаті рахунку № 17/1 від 22.12.2009 року на суму 9939,38 грн. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в листопаді 2009 року на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Компаніївський РЕМ, код ЄДРПОУ 23226362 ; стягнути з відповідача усі судові витрати по справі.

Крім того, посилаючись на норми ст. 83 ГПК України, позивач просить вийти за межі позовних вимог та з урахуванням обставин справи ухвалити рішення щодо захисту порушеного права позивача.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечив в повному обсязі. У своїх письмових поясненнях № 1496/07 від 04.03.2010 року та відзиві № 1718 /07 від 16.03.2010р. зазначає, що позивач не набув права на коригування договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2009 рік через несвоєчасну попередню оплату вартості додатково заявленого обсягу споживання електроенергії .

Крім того, відповідач вважає, що право позивача на нарахування санкцій до позивача виникає безпосередньо на підставі Закону України "Про електроенергетику", ПКЕЕ, Порядку постачання електричної енергії споживачам та договору, а отже не може бути оспорено позивачем.

Відповідач звертає увагу суду, що рахунок-фактура за своїм призначенням не відповідає ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а носить лише інформаційний характер. Форма рахунку-фактури не відноситься до типових форм, які затверджуються Державним комітетом статистики України, застосування її нормативно-правовими актами не передбачено.

Вважає, що обраний позивачем спосіб захисту - припинити зобов'язання позивача по оплаті рахунка не передбачений ст. 20 Господарського кодексу України та ст. 16 Цивільного кодексу України.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоришви усі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем та відповідачем 22.07.2008 року був укладений договір (надалі-Договір) № 17 про постачання електричної енергії.

За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався постачати електричну енергію позивачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з загальною приєднаною потужністю 376,0 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені в п.6,7 додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а позивач зобов'язався оплачувати відповідачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до додатку № 1 до Договору "Порядок розрахунків" розрахунковим вважається період з 22 числа кожного місяця до такого ж числа наступного місяця.

Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2009 рік сторонами узгоджено в Додатку № 2 до Договору № 17 від 22.07.2008 року.

18 листопада 2009 року на виконання п. 3.2.1 та 5.5 Договору позивач звернувся до відповідача з проханням коригування договірної величини споживання електроенергії за листопад 2009 року. Відповідачем був виписаний рахунок-фактура № 17 від 18.11.2009 року на попередню оплату збільшеної електроенергії на листопад 2009 року на суму 12 780 грн. Вказаний рахунок був оплачений позивачем в той же день згідно платіжного доручення № 171 від 18.11.2009 року на суму 12 780,00 грн. Перераховані позивачем кошти в сумі 12 780 грн. були зараховані відповідачу на рахунок 18.11.2009 року, про що свідчить Банківська виписка з рахунку відповідача за 18.11.2009 року (арк.справи 57-58).

26.11.2009 року позивач направив відповідачу повідомлення № 987/44 від 24.11.2009 року, яким було відмовлено позивачу у коригуванні договірної величини споживання електроенергії на листопад 2009 року. Підставами відмови в коригування зазначена несплата позивачем додатково заявлених обсягів електроспоживання та отримання заяви менш, ніж за п'ять днів до закінчення розрахункового періоду.

У зв'язку з тим, що позивачем було перевищено ліміт споживання, узгоджений сторонами в додатку № 2 до Договору, відповідачем визначено розмір штрафних санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії за листопад 2009 року в сумі 9 939,38 грн. та виписаний рахунок-фактура № 17/1 від 22.12.2009 року на суму 9939,38 грн. з терміном сплати 29.12.2009 року. Позивача попереджено, що у разі несплати вказаного рахунку електропостачання підприємства буде припинено.

Позивач зазначає у своїй позовній заяві, що такими діями відповідач фактично змушує його сплатити нараховані штрафні санкції, з якими позивач не погоджується, оскільки припинення постачання електроенергії позивачу приведе до порушення технологічного процесу і завдасть йому збитків.

Неправомірність нарахування відповідачем штрафних санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії в листопаді 2009 року позивач обгрунтовує посиланням на пункти 3.2.1 та 5.5 Договору, частину третю п.8.2, п.5.1, п.4.4, "Правил користування електричною енергією", затв. постановою НКРЄ № 28 від 31.07.1996 року (зі змінами та доповненнями), ч.2 статті 276 Господарського кодексу України .

При розгляді даного спору господарський суд враховує наступне.

Пунктом 4.4. Правил користування електричною енергією, п. 3.2.1, 5.5. Договору встановлено, що позивач має право на коригування договірних величин споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду, зазначеного в додатку "Порядок розрахунків", відповідно звернувшись письмово до відповідача за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Датою надходження звернення є дата реєстрації письмового звернення у відповідача. Звернення розглядаються постачальником відповідно до передбаченої Правилами користування електричної енергії процедури.

Відповідно до ч.3 п.4.4. Правил користування електричною енергією, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви.

Господарський суд дійшов висновку, що Порядок визначення дати коригування у Правилах користування електричною енергією та Договорі № 17 від 22.07.2008 року відрізняються.

Відповідно до частини 5 п.4.4. Правил користування електричною енергією датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача.

Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обгрунтована відмова здійснення коригування. Вказане повідомлення є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Враховуючи викладене, при визначені дати коригування договірної величини споживання електричної енергії, господарський суд керується умовами договору № 17 від 22.07.2008 року.

Відповідно п.5.5 Договору, у разі коригування договірної величини споживання електричної енергії в бік збільшення, першочергово розглядаються звернення споживачів електроенергії, які здійснили повну оплату очікуваного електроспоживання з урахуванням обсягів коригування.

Сторонами в цьому ж пункті договору узгоджено, що скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування .

Повідомлення про рівні відкригованих договірних величин споживання електричної енергії та потужності є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до до п. 1 "Порядку розрахунків", який є Додатком № 1 до договору № 17 про постачання електричної енергії від 10.07.2008 року, розрахунковим періодом вважається період з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Як вже зазначалось вище, 18 листопада 2009 року на виконання п. 3.2.1 та 5.5 Договору позивач звернувся до відповідача з проханням коригування договірної величини споживання електроенергії за листопад 2009 року. Відповідачем був виписаний рахунок-фактура № 17 від 18.11.2009 року на попередню оплату збільшеної електроенергії на листопад 2009 року на суму 12 780 грн. Вказаний рахунок був оплачений позивачем в той же день згідно платіжного доручення № 171 від 18.11.2009 року на суму 12 780,00 грн. Перераховані позивачем кошти в сумі 12 780 грн. були зараховані відповідачу на рахунок 18.11.2009 року, про що свідчить Банківська виписка з рахунку відповідача за 18.11.2009 року (арк.справи 57-58).

Вказане спростовує доводи відповідача, що на момент розгляду заяви позивача про коригування договірної величини споживання електроенергії за листопад 2009 року була відсутня оплата додатково заявлених обсягів електроспоживання.

Частиною 2 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що пропозиції споживача відносно кількості і видів енергії, строків її постачання є пріоритетними при наявності виробничих можливостей у постачальника.

Тобто, виходячи з цієї норми закону, відповідач як постачальник електричної енергії мав право відмовити позивачу в коригування обсягів електричної енергії лише з підстав відсутності у нього виробничих можливостей для цього.

Натомість відповідач, 26.11.2009 року направив відповідачу повідомлення № 987/44 від 24.11.2009 року, яким було відмовлено позивачу у коригуванні договірної величини споживання електроенергії на листопад 2009 року. Підставами відмови в коригуванні зазначена несплата позивачем додатково заявлених обсягів електроспоживання та отримання заяви менш, ніж за п'ять днів до закінчення розрахункового періоду.

Норми Господарського кодексу України та Правила користування електричною енергією таких підстав для відмови в коригуванні договірної величини споживання електроенергії не містять.

В ході розгляду спору знайшли своє підтвердження доводи відповідача стосовно того, що заява позивача розглянута не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення позивача, як то передбачено п. 4.4. Правил користування електричною енергією.

В той же час господарський суд при розгляді даного спору враховує, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до п.1 ст. 276 Господарського кодексу України, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Обсяги постачання електричної енергії на 2009 рік були погоджені сторонами у додатку № 2 до договору № 17 від 10.07.2008 року "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

Сторонами в 5.5 договору узгоджено, що скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування .

Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин споживання електричної енергії та потужності є невід'ємною частиною договору.

Вказане свідчить, що сторонами в установленому чинним законодавством порядку не змінено умови договору в частині обсягів постачання електричної енергії споживачу. Позивач не заявляє вимогу стосовно зміни умов довору в цій справі.

За таких обставин відповідач правомірно застосував до відповідача штрафні санкції за перевищення споживачем договірних величин споживання електроенергії, передбачених ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Вимога позивача про визнання відсутніості права у ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Компаніївський РЕМ, код ЄДРПОУ 23226362 нараховувати і вимагати сплати штрафних санкцій за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в листопаді 2009 року в сумі 9939,38 грн. від ТОВ "Агрофірма Лісова", код ЄДРПОУ 30798320 не грунтується на законі, оскільки відповідно до умов договору, Правил користування електричною енергію, Порядком постачання елетричної енергії споживачам, Закону України "Про електроенергетику" передбачено право відповідача нараховувати штрафні санкції до споживачів.

Враховуючи вищенаведене господарський суд дійшов висновку, що права позивача за вказаних обставин відповідачем не порушені, підстави для їх захисту відсутні.

Що стосується вимоги позивача про припинення зобов'язання ТОВ "Агрофірма Лісова", код ЄДРПОУ 30798320 по оплаті рахунку № 17/1 від 22.12.2009 року на суму 9939,38 грн. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в листопаді 2009 року на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Компаніївський РЕМ, код ЄДРПОУ 23226362 , то господарський суд враховує наступне.

Випадки припинення зобов'язання передбачені Главою 50 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Жодна з підстав, передбачених Главою 50 ЦК України позивачем в позовній заяві не зазначена та не вказано з яких саме підстав він просить припинити зобов'язання ТОВ "Агрофірма Лісова", код ЄДРПОУ 30798320 по оплаті рахунку № 17/1 від 22.12.2009 року на суму 9939,38 грн. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в листопаді 2009 року на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Компаніївський РЕМ, код ЄДРПОУ 23226362 .

Підстав для виходу за межі позовних вимог з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів позивача господарський суд не вбачає.

За таких обставин господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі ст. 68 Господарського кодексу України заходи до забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 31.12.2009 року по справі № 12/201 підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у спору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 31.12.2009 року по справі № 12/201.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Макаренко Т.В.

дата підписання повного

тексту рішення 24.03.2009р.