Рішення № 9228583, 22.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2010 р.Справа № 3/8 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/8

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенка Миколи Івановича;

про визнання виконавчих написів нотаріуса від 03.02.09 №№ 314, 315 такими, що не підлягають виконанню.

Представники:

позивача - директор Мокан О.П.;

позивача - юрист Серьогін В.І., довіреність № 280 від 07.12.09;

відповідача - Мукоїда Л.В., довіреність № 29-12/09-3 від 29.12.09;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" (далі по тексту - ТОВ "Агрофірма "Терра") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 87 Закону України "Про нотаріат", ст. 615 Цивільного кодексу України, п. 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, ст. ст. 1. 2, 15, 54, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком Миколою Івановичем (далі по тексту - приватний нотаріус Кондратенко М.І.) 03.02.09 за реєстраційним номером 314 про повернення від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (далі по тексту - ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль") майно, яким є трактор "John Deere", модель 8330, 2006 року випуску, номер кузова/шасі RW833030З015507, у кількості 1 шт., загальною вартістю 1074034 грн. 48 коп., що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L1155-10/07 від 04.10.07, за невиплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 227 373 грн. 85 коп.;

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Кондратенком М.І. 03.02.09 за реєстраційним номером 315 про повернення від ТОВ "Агрофірма "Терра" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, яким є дискова борона "Kello-Billt", модель 225 TSW-5826В, 2007 року випуску, номер кузова/шасі FA071299, у кількості 1 шт., загальною вартістю 244 925 грн., що була передана в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L1156-10/07 від 04.10.07, за невиплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 51 754 грн. 84 коп.;

зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Кондратенком М.І. 03.02.09 за реєстраційним номером 314 про повернення від ТОВ "Агрофірма "Терра" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, яким є трактор "John Deere", модель 8330, 2006 року випуску, номер кузова/шасі RW833030З015507;

зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Кондратенком М.І. 03.02.09 за реєстраційним номером 315 про повернення від ТОВ "Агрофірма "Терра" на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, яким є дискова борона "Kello-Billt", модель 225 TSW-5826В, 2007 року випуску, номер кузова/шасі FA071299.

Частина вимог про зупинення виконавчого провадження за поясненням представника позивача Серьогіна В.В. відноситься до вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.

Вирішуючи спір по суті, господарським судом як позовні вимоги розглядаються позовні вимоги про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса.

У відзиві на позов відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що

в порушення загальних умов п. п. 5.1-5.5, 8.1.4 договорів фінансового лізингу лізингоодержувач не сплатив передбачені договором платежі, в результаті чого виникла заборгованість, прострочення по якій перевищувало 30 днів;

за ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг", умовами п. п. 6.1, 6.2 договорів укладених сторонами, лізингодавець має право у безспірному порядку вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу за наявності простроченої заборгованості більше ніж 30 днів;

у строк до 14.11.08 вимога лізингодавця про усунення допущених порушень лізингоодержувачем виконана не була;

виконавчі написи нотаріусом вчинені з дотримання положення ст. ст. 7, 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. 87 Закону України "Про нотаріат", п. 8 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, розділу 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 04.03.1994 р. № 10/5. за формою № 77, встановленою Правилами нотаріального діловодства, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 31.12.08 № 2368/5, тому виконавчий напис підлягає виконанню;

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" при укладенні договорів та виставлення рахунків керувалося виключно нормами чинного законодавства України, зазначаючи у кожному рахунку дату його оплати, зазначення USD Libor на дату виставлення рахунку, курс НБУ грн./дол. США на дату виставлення рахунку та коефіцієнт індексації платежу, дії лізингодавця повністю відповідають умовам договору та законодавству України.

У письмових поясненнях, поданих 22.03.10, відповідач повідомив, крім того, що викладено у відзиві на позов, повідомив, що

18.02.09 позивач повернув відповідачу предмети лізингу, що підтверджується актами вилучення предмету лізингу від 18.02.09 (2 акти) і такі предмети по договору зберігання та акту прийому-передачі, передані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6;

в подальшому, без отримання погодження з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" ТОВ "Агрофіма "Терра" отримало від підприємця ОСОБА_6 предмети лізингу та використовувало у власних господарчих цілях і у даний час без належної правової підстави користується такими предметами, порушуючи права власника.

Представники позивача у засіданні заперечили щодо повернення предметів лізингу у добровільному порядку з-за припинення договорів фінансового лізингу, пояснюючи таке повернення необхідністю оформлення техніки в Інспекції державного технічного нагляду для одержання відповідних свідоцтв.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір фінансового лізингу від 03.10.07 № L 1156-10/07 із графіком платежів від 03.10.07 (додаток № 1 до договору фінансового лізингу), специфікацією від 03.10.07 (додаток № 2 до договору фінансового лізингу), загальними умовами фінансового лізингу (додаток № 4) (далі по тексту - Договір від 03.10.07), за умовами якого ТОВ "Агрофірма "Терра" - лізингоодержувач зобов'язалося сплачувати (перераховувати) лізингові платежі у порядку, визначеному р. 5 договору фінансового лізингу, за предмет лізингу - дискову борону "Kello-Billt", модель 225 TSW-5826В, 2007 року випуску (далі по тексту - дискова борона), вартість якої складає 244 925 грн. (з ПДВ), отриманої від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - лізингодавця.

Сторонами також укладений договір фінансового лізингу № L1156-10/07 від 04.10.07 із графіком платежів від 04.10.07 (додаток № 1 до договору фінансового лізингу), специфікацією від 04.10.07 (додаток № 2 до договору фінансового лізингу), загальними умовами фінансового лізингу (додаток № 4) (далі по тексту - Договір від 04.10.07), за умовами якого ТОВ "Агрофірма "Терра" - лізингоодержувач зобов'язалося сплачувати (перераховувати) лізингові платежі у порядку, визначеному р. 5 договору фінансового лізингу, за предмет лізингу - трактор "John Deere", модель 8330, 2006 року випуску (далі по тексту - трактор), вартість якого складає 1 074 034 грн. 48 коп. (з ПДВ), отриманої від ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" - лізингодавця.

Умовами п. 6.1, підп. 6.1.2, п. 6.2 названих вище договорів передбачено право лізингодавця достроково в односторонньому розірвати такі договори та вилучити у лізингоодержувача у безспірному порядку предмет лізингу у випадку, коли останній не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення становить більше 30 днів , письмово повідомивши про це лізингоодержувача з зазначенням строк для усунення таких порушень, і у разі, якщо лізингоодержувач у встановлений лізингодавцем строк не усуває вчиненні порушення, лізингодавець має право здійснити дії, зазначені в п. 6.1 договору.

Листом від 07.11.08 № 770-11/08 відповідач повідомив позивача про наявність станом на 05.11.08 заборгованості по сплаті лізингових платежів за договорами від 03.10.07, 04.10.07 у сумі "113,533.93 гривень", просив сплатити таку заборгованість не пізніше 14.11.08 та послався на підп. 6.1.2 про право лізингодавця розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення предмета лізингу. Такий лист отриманий позивачем 11.11.08. Докази надання відповіді на лист ТОВ "Райффайзен Лізинг аваль" відсутні.

Заявою за вих. № 160-01/09 від 30.01.09 ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до приватного нотаріуса Кондратенка М.І., в якій просило вчинити виконавчий напис для повернення предмету лізингу у безспірному порядку, зазначивши, що на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" прийняло рішення про односторонню відмову від Договору від 03.10.07 та повернення предмету лізингу в безспірному порядку, та про те, що сума заборгованості ТОВ "Агрофірма "Терра" за таким договором станом на 30.01.09 складає 51 754 грн. 84 коп. за жовтень 2008 р. - січень 2009 р.

Заявою за вих. № 161-01/09 від 30.01.09 ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до приватного нотаріуса Кондратенка М.І., в якій просило вчинити виконавчий напис для повернення предмету лізингу у безспірному порядку, зазначивши, що на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" прийняло рішення про односторонню відмову від Договору від 04.10.07 та повернення предмету лізингу в безспірному порядку, та про те, що сума заборгованості ТОВ "Агрофірма "Терра" за таким договором станом на 30.01.09 складає 227 373 грн. 85 коп. за жовтень 2008 р. - січень 2009 р.

03.02.09 приватний нотаріус Конратенко М.І. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 315, яким запропонував ТОВ "Агрофірма "Терра" повернути на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" дискову борону у кількості 1 шт. за невиплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 51 754 грн. 84 коп.

03.02.09 приватний нотаріус Кондратенко М.І. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 314, яким запропонував ТОВ "Агрофірма "Терра" повернути на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" трактор у кількості 1 шт. за невиплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 227 373 грн. 85 коп.

Виконавчі написи нотаріуса як документ про примусове виконання поданий відповідачем для виконання відділу Державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції Начальником названого органу Державної виконавчої служби 18.01.10 винесені дві постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих написів приватного нотаріуса Кондратенка М. І. №№ 314, 315, виданих 03.02.09. Названі постанови містять дату подання документа про примусове виконання - 18.01.10

Позивач просить визнати зазначені вище виконавчі написи нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодавець має право відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Такі ж підстави передбачені сторонами у п. 6.1, підп. 6.1.2 договорів від 03.10.07, 04.10.07.

Названі норми Закону та умов договорів не встановлюють мінімального або максимального розміру чергового лізингового платежу, при наявності прострочення якого більше 30 днів лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку відмовитись від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу у безспірному порядку від лізингоодержувача на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість; перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України; нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 затверджений "Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса". Пункт 8 такого Переліку "Повернення об'єкта лізингу" для одержання виконавчого напису за договорами лізингу, що передбачають у безспірному порядку об'єкта лізингу, подаються: оригінал договору, засвідчена лізингодавцем копія рахунка, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмового повідомлення.

ТОВ "Райффазен Лізинг Аваль" надало для одержання виконавчого напису зазначені документи. Порушення ст. 47 Закону України "Про нотаріат", п. п. 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04 № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.04 за № 283/8882, відсутні.

Однак, докази того, що лізингодавець відмовився від договору лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця, відсутні.

Згідно з ст. ст. 1, 2 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу; відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За ч. ч. 1, 3 ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або в повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України, про що вказано у ч. 3 ст. 509 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, як то встановлено п. 1 ч. 2 ст. 11 названого Кодексу, є договори та інші правочини. Договір є правочином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 3 ст. 214 Цивільного кодексу України, правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі; відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин. Тобто, одностороння відмова ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" від договорів від 03.10.07, 04.10.07 з причин несплати ТОВ "Агрофірма "Терра" лізингового платежу (частково або у повному обсязі) із простроченням сплати більше 30 днів, мала бути вчинена у письмовій формі.

Право лізингодавця відмовитися від договору лізингу, надане ч. 2 ст. 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" не звільняє його від обов'язку викласти таку відмову у письмовій формі та надати (вручити) її лізиногоодержувачу.

Викладене фактично підтверджується й вимогами ч. 3 ст. 651, ч. 1 ст. 654, ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України: у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим; зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту; у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Договорами від 03.10.07, 04.10.07, законом, що регулює відносини з фінансового лізингу іншого, ніж зазначено у викладених нормах Цивільного кодексу України, не встановлено та не випливає із звичаїв ділового обороту.

Докази надсилання у письмовій формі лізингодавцем лізингоодержувачу відмови від договорів від 03.10.07, 04.10.07, докази одержання останнім повідомлення першого про відмову від договорів відсутні.

Надання лізингодавцем лізингоодержувачем рахунків-фактур для здійснення платежів, передбачених вищеназваними договорами лізингу, підтверджує те, що лізингодавець від договорів не відмовлявся.

Твердження відповідача про те, що акти вилучення предметів лізингу від 18.02.09 підтверджують згоду позивача на повернення таких предметів спростовуються запереченнями представників останнього у засіданні та доказами, наданими сторонами на підтвердження фактичних обставин.

В актах вилучення предметів лізингу від 18.02.09 не зазначено підстав вилучення, зокрема з причин відмови лізингодавця від договору. Докази наявності претензій до особи, якій по договору зберігання від 18.02.09 було передано майно, відсутні, як відсутні й докази того, що ТОВ "Агрофірма "Терра" самовільно отримала у підприємця ОСОБА_6 майно, що було йому передано ТОВ "Райффайзен лізинг Аваль" на зберігання.

Оскільки докази відмови ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у встановленому законодавством порядку від договорів від 03.10.07, 04.10.07 відсутні й така особа не довела правомірності вимоги повернення предмета лізингу від ТОВ "Агрофірма "Терра" у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання названих вище виконавчих написів приватного нотаріуса Кондратенка М.І. такими, що не підлягають виконанню. Господарський суд враховує й те, що за даними позивача, не оспорених відповідачем, на час звернення останнього до органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження - 18.01.10, заборгованість лізингоодержувача по лізингових платежах, зазначені у р. 4 договорів від 03.10.07, 04.10.07, була відсутня.

Господарський суд позов задовольняє.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд покладає судові витрати позивача у сумі 85 державного мита, 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на відповідача.

При зверненні до господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою, ТОВ "Агрофірма "Терра" сплатило до державного бюджету 170 грн. державного мита, що підтверджується квитанцією № 7 від 23.01.10 прибуткової каси відділення № 802 АКБ "УкрСиббанк". Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", до сплати з вимог немайнового характеру підлягало сплаті державне мито у сумі 85 грн., тому інші 85 грн., сплачені по названій квитанції є сумою, перерахованою до державного бюджету безпідставно і підлягає поверненню її платнику.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його суддею і може бути оскаржене в межах такого строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. ст. 47, 49, 82, 84, 85 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенком Миколою Івановичем 03.02.09 за реєстраційним номером 314 про повернення від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, яким є трактор "John Deere", модель 8330, 2006 року випуску, номер кузова/шасі RW833030З015507, у кількості 1 шт., загальною вартістю 1074034 грн. 48 коп., що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L1155-10/07 від 04.10.07 "за невиплачену в строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 227 373 грн. 85 коп.".

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Кондратенком Миколою Івановичем 03.02.09 за реєстраційним номером 315 про повернення від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" майно, яким є дискова борона "Kello-Billt", модель 225 TSW-5826В, 2007 року випуску, номер кузова/шасі FA071299, у кількості 1 шт., загальною вартістю 244 925 грн., що була передана в користування на умовах фінансового лізингу за договором № L1156-10/07 від 04.10.07 "за невиплачену у строк, згідно узгодженого графіку лізингових платежів, заборгованість у розмірі 51 754 грн. 84 коп.".

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28 а; і. к. 34480657) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" (адреса: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1; і. к. 32812493) 85 державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ про стягнення судових витрат видати позивачу для пред'явлення до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", після набрання рішенням законної сили.

6. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Терра" (адреса: 28120, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Успенка, пров. Республіканський, 1; і. к. 32812493) довідку для повернення з державного бюджету (р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, отримувач УДК у м. Кіровограді) 85 грн. державного мита, сплаченого без належних підстав за квитанцією № 7 від 23.01.10 прибуткової каси відділення № 802 АКБ "УкрСиббанк" на суму 170 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 3/8.

8. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам, третій особі.

Суддя Н. В. Болгар

24.03.10