Рішення № 92285435, 16.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/22/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Справа № 908/231/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/231/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Агроальянс” (вул. Запорізьке Шосе, буд. 62а, м. Дніпро, 49041, ідентифікаційний код 37303065)

до відповідача: Фермерського господарства “Грейн-Агро” (вул. 40 років Перемоги, буд. 74, кв. 6, с. Високе, Михайлівський район, Запорізька область, 72020, ідентифікаційний код 40623569)

про стягнення 2747245,44 грн.

за участю представників:

від позивача: Тулінов І.І., адвокат, довіреність вих. № 13 від 03.01.2020

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Агроальянс” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства “Грейн-Агро” про стягнення основного боргу в сумі 1159360,07 грн., пені в сумі 132760,86 грн., 365% річних у сумі 1455124,51 грн. за договором купівлі-продажу № 72АА/ТК-19 від 16.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/231/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/22/20. Підготовче судове засідання призначено на 04.03.2020.

Ухвалою суду від 04.03.2020 відкладено підготовче засідання на 18.03.2020.

Ухвалою суду від 18.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/231/20 до 14.04.2020, поновлено провадження з 14.04.2020, підготовче судове засідання призначено на 14.04.2020.

Ухвалою від 14.04.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/231/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче засідання у справі № 908/3471/19 призначено на 05.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/231/20. Призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2020.

Ухвалою суду від 31.08.2020 оголошено перерву до 16.09.2020.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 16.09.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі - продажу № 72АА/ТК-19, укладений між сторонами 16.04.2019. Позивач у повному обсязі виконав умови договору, передавши відповідачу на умовах товарного кредиту товар. Відповідач 20.09.2019, згідно графіку платежів, зобов`язаний сплатити позивачу 46539,97 Євро. 19.11.2019 від відповідача надішли кошти в розмірі 5590,48 Євро, 27.12.2019 - 1103,38 Євро та 21.01.2020 – 993,05 Євро. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 38853,07 Євро, що станом на 22.01.2020 становить 1159360,07 грн. За порушення термінів оплати відповідачу нараховано пеня в сумі 132760,86 грн за загальний період з 21.09.2019 по 21.01.2020 та 365% річних з 01.10.2019 по 21.01.2020 в сумі 48764,88 Євро, що становить 1455124,51 грн. Просить суд, на підставі ст. ст. 175, 193, 229 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625 Цивільного Кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 16.09.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника процесу, суд

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (Продавець) та Фермерським господарством «ГРЕЙН-АГРО» (Покупець) укладений договір купівлі – продажу № 72АА/ТК-19, за умовами якого (п. 1.1.) Продавець продає Товар на умовах надання Покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, а Покупець приймає Товар та зобов`язується сплачувати платежі на умовах цього Договору.

Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість, строк поставки, умови оплати на момент укладення Договору наведені в Додатках відповідно до цього Договору (п. 1.2.).

Згідно Додатку № 1 до договору вартість майна з урахуванням ПДВ становить 74 500 Євро.

Відповідно до п. 3.1. договору, усі платежі за Договором Покупець зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця, вказаний у цьому Договорі. Умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у Графіку та умовах оплати товару (Додаток №2) Договору.

Так, згідно додатку № 2 до договору, дата оплати - 20.09.2019; сума, яка компенсує частину вартості майна з урахуванням ПДВ - 46532,70 Євро; відсотки за користування товарним кредитом – 7,27 Євро; сума чергового платежу – 46539,97 Євро.

Згідно п. 3.1.2. договору розмір, склад, терміни сплати чергових платежів встановлюються в Графіках/Графіку та умовах оплати Товару. Сума чергового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіках/Графіку та умовах оплати Товару, виходячи з міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Покупцем чергового Платежу, зазначеного в Графіках/Графіку та умовах оплати Товару, збільшеного на розмір зборів (податків), пов`язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими, згідно з Договором.

Таким чином на підставі вищевикладеного відповідач 20.09.2019, згідно графіку платежів зобов`язаний сплатити Позивачу 46539,97 Євро.

Проте, оплата товару у строк, визначений договором, у повному обсязі здійснена не була, відповідач на рахунок позивача перерахував 19.11.2019 - 5590,48 Євро, 27.12.2019 - 1103,38 Євро та 21.01.2020 - 993,05 Євро.

30.12.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою від 24.12.2019 про сплату заборгованості в сумі 2517827,51 грн. Вимога відповідачем отримана 02.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, вимога у повному обсязі не виконана.

Таким чином у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 38853,07 Євро, що становить 1455124,51 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару стала підставою звернення позивача до суду з позовом, за яким було відкрито провадження по даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Правовідносини між сторонами урегульовані договором купівлі - продажу.

В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки здійснення розрахунків узгоджено сторонами, про що зазначалось вище.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Як слідує із статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав зобов`язання щодо поставки товару, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок оплатити отриманий товар у термін, визначений у договорі.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару, всупереч умов договору та вимог закону, у визначений строк у повному обсязі не виконав, доказів суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір основного боргу в сумі 1159360,07 грн.

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором купівлі – продажу № 72АА/ТК-19 від 16.04.2019, не спростував висновків суду та доводів позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення основного боргу за поставлений товар у розмірі 1159360,07 грн.

Також позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення 132760,86 грн. пені за загальний період з 21.09.2019 по 21.01.2020.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що при порушенні зобов`язання настають правові наслідки, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України, законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п. 6.1. договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Графіку та умовах оплати Товару до Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеня в сумі 132760,86 грн., оскільки це не суперечить п. 6.1. Договору та діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пунктах 6.2., 6.3. договору сторони обумовили, що якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 відсотків річних за користування товарним кредитом від дня строку, коли товар мав бути оплачений, тобто до моменту, коли починає діяти інша відсотків ставка, визначена у п. 6.3. цього Договору (п. 6.2.). Якщо Покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, більш ніж на 10 календарних днів від дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 365 відсотків річних за користування товарним кредитом (п. 6.3.).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1455124,51 грн. 365% річних за період з 01.10.2019 по 21.01.2020, розрахунок яких виконаний з дотриманням норм законодавства та умов договору, а тому вимоги в цій частині судом задовольняються.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 41208,69 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Агроальянс” до Фермерського господарства “Грейн-Агро” задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Грейн-Агро” (вул. 40 років Перемоги, буд. 74, кв. 6, с. Високе, Михайлівський район, Запорізька область, 72020, ідентифікаційний код 40623569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Агроальянс” (вул. Запорізьке Шосе, буд. 62а, м. Дніпро, 49041, ідентифікаційний код 37303065) – 1 159 360 (один мільйон сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста шістдесят) грн. 07 коп. основного боргу, 132 760 (сто тридцять дві тисячі сімсот шістдесят) грн. 86 коп. пені, 1 455 124 (один мільйон чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять чотири) грн. 51 коп. 365% річних та 41 208 (сорок одна тисяча двісті вісім) грн. 69 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.10.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян