Ухвала суду № 92285436, 19.10.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/198/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2020 Справа № 908/3496/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Р”, (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93)

до відповідача: Фізичної особа – підприємця Стєшиної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 450753,97грн

За участю представників сторін:

Від позивача Гончарук В.В., посвідчення № 543 від 25.06.2007

Від відповідача Куцигін І.В., свідоцтво № ЗП 001206 від 05.01.2017.

Щербіна П.І., довіреність № 927 від 07.09.2019.

УСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Р” до Фізичної особа – підприємця Стєшиної Олени Володимирівни про стягнення 450753,97грн, з яких 187535,97грн борг по сплаті роялті, 263200,00грн неустойка.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2019 порушено провадження у справі № 908/3496/19, присвоєний номер провадження 32/198/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2020. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.03.2020 у справі № 908/3496/19 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Розгляд справи було перенесено з 10.09.2020 на 28.09.2020 та поновлено провадження у справі з тієї ж дати, про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідач заперечив проти позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України встановлено: якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначити у режимі відео конференції за клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.11.2020 о/об 12:00г.

2. Доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 19.11.2020 о 12:00 хв.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Р”.

4. Доручити Луцькому міськрайонному суді Волинської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача для участі у справі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Луцькому міськрайонному суді Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.10.2020.

Суддя Н.А. Колодій