Ухвала суду № 92285434, 20.10.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2020 Справа № 908/2239/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про повернення судового збору у справі № 908/2239/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50)

до відповідача: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 189708,57 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.09.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” вих. б/н від 07.08.2020 (вх. № 2425/08-07/20 від 01.09.2020) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 20.10.2017 в розмірі 189708 грн 57 коп., яка є сумою основної заборгованості за виданим кредитом. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Алдавіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 41051030 (01030, м.Київ, вул. Івана Франка, буд. 16/2, нежиле прим. 21).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу № 908/2239/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2020 у справі № 908/2239/20 позовну заяву залишено без руху, надано заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду, надавши суду: належним чином оформленої та мотивованої заяви про залучення до участі у справі третьої особи із зазначенням на які права чи обов`язки даної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі та на стороні позивача чи відповідача слід її залучити; паспортні данні відповідача; належних доказів направлення листом з описом вкладення копії позовної заяви на адреси інших учасників справи; доказів направлення листом з описом вкладення заяви на виконання даної ухвали суду іншим сторонам у справі.

Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Позивачем ухвала суду отримана 10.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення із відповідним штампом самого позивача. А отже, десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали суду закінчився 21.09.2020.

Станом на 29.09.2020, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 повернуто Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” позовну заяву вих. б/н від 07.08.2020 (вх. № 2425/08-07/20 від 01.09.2020) на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України. Ухвала вступила у законну силу.

19.10.2020 до суду від позивача у справі надійшла заява про повернення судового збору у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2845 грн 63 коп. сплачений за платіжним дорученням № ІНВ99В385V від 29.07.2020 підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із поверненням позову.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк”, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50) судовий збір в сумі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп. сплачений згідно платіжного доручення № ІНВ99В385V від 29.07.2020.

2. Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк”, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50) сплаченої суми судового збору в розмірі 2845 (дві тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 63 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

4. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з дня винесення ухвали.

5. Оригінал ухвали та її копію направити заявникові.

6. Повернути заявникові оригінал платіжного доручення № ІНВ99В385V від 29.07.2020.

Повний текст ухвали складено та підписано – 20.10.2020 року.

Ухвала вступила у законну силу – 20.10.2020 року.

Суддя Науменко Артур Олегович