Рішення № 9228509, 06.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10 Справа № 10/88/10

За позовом Акціонерного банку "Діамант" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10- а)

До відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Константа" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 71)

про стягнення суми 8568825,12 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача : Святюк М.В., довіреність № 166 від 16.10.2009

Від відповідача: 1. Не з'явився.

                     2. Не з'явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.02.2010р. Акціонерний банк "Діамант" звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" заборгованість на загальну суму 8 568 825,21 гривень та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Константа" у сумі 500 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 26.02.2010 порушено провадження у справі № 10/88/10, розгляд якої призначено на 25.03.2010. Розгляд справи відкладався до 06.04.2010. За згодою представника позивача у судовому засіданні 06.04.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з Відповідача-1 заборгованість на загальну суму 8 168 825,21 гривень (Вісім мільйонів сто шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 21 коп.) що складається з заборгованості за:

договором кредитної лінії № 425 від 07.05.2008р. в сумі 6 415 819,64 гривень (Шість мільйонів чотириста п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять грн. 64 коп.), яка складається з: поточної заборгованості –5 500 000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів – 825 880,89 грн., нарахованої пені –89 938,75 грн.;

договором про надання кредиту у формі овердрафту № 434 від 30.05.2008р. в сумі 293 519,20 (двісті дев’яносто три тисячі п’ятсот дев’ятнадцять гривень 20 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту –124 170,14 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів –29 232,08 грн., нарахованої пені –140 116,98 грн.;

договором кредитної лінії № 541 від 29.12.2008р. в сумі 1 359 486,37 (Один мільйон триста п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 37 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту –800 000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів –164 735,99 грн., нарахованої пені –71 587,86 грн., штрафу –323 162,52 грн.,

та з Відповідача 1 та Відповідача-2 солідарно заборгованість у сумі 500 000,00 гривень (п’ятсот тисяч грн., 00 коп.), яка складається з: частини фактично отриманого кредиту у сумі 455 708,31 грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 34 899,84 грн., комісії за користування кредитними коштами в сумі 9 391,85 грн.

Позивач пояснив, що 07.05.2008 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю “Константа” укладено Договір кредитної лінії № 425 (договір 1) відповідно до умов якого Позивач (кредитодавець) відкрив Відповідачу-1 (позичальник) відновлювальну кредитну лінію строком до 06.05.2010 року та в межах відкритої кредитної лінії надав Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 5 500000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Відповідач-1 взяті на себе договірні зобов'язання належним чином не виконав і порушив умови кредитного договору, а саме - не сплативши станом на 15.07.2009р. проценти за користування кредитом у розмірі 397 808,21 грн., у порядку та строк визначеному умовами договору.

30.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір про надання кредиту у формі овердрафту № 434 (договір 2) відповідно до умов якого Позивач встановив Відповідачу-1 ліміт овердрафту у розмірі 1 000 000,00 грн. (ліміт овердрафту) строком по “29” травня 2009 року зі сплатою 20% річних.

Відповідач-1 взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав порушивши умови договору-2 шляхом невиконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати комісії та сплати процентів за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов’язань за договором-2 Відповідач-1 забезпечив Позивачу поруку шляхом укладання Договору поруки № 434/2 від 11.11.2009р. (Договір поруки) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОНСТАНТА»(Відповідач-2).

Відповідач-2 частково поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 434 від 30.05.2008 р., у розмірі 500 000,00 грн., а саме:

- сплатити частину фактично отриманого кредиту у сумі 455 708,31 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами в сумі 34 899,84 грн.;

- сплатити комісію за користування кредитними коштами в сумі 9 391,85 грн.

Позивачем Відповідачу-2 було направлено письмове повідомлення з вимогою здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога була залишена без виконання Відповідачем-2.

29.12.2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір кредитної лінії № 541 (договір-3) відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу-1 не відновлювальну кредитну лінію строком до 28.12.2009 року та зобов`язався надавати кредитні кошти в межах відкритої кредитної лінії з позичкового рахунку (Позичковий рахунок) в межах відкритої кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Позивач відповідно до умов договору-3 в межах відкритої кредитної лінії зі змінювальним лімітом кредитування надав Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 800000,00 грн.

Відповідач-1 взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав порушивши умови договору-3 не повернувши кредит у сумі 266000,00 грн. в період з 28.07.2009р. по 15.09.2009р., а також не сплативши проценти за користування кредитом у розмірі 80900,37 грн. за визначений період.

В обґрунтування позову посилається на умови договору № 425 від 07.05.2008, договору № 434 від 30.05.2008 та договору № 541 від 29.12.2008, ст.ст. 526, 530, 541, 543, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 785, 806, 807, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 230, 232, 234, 292 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання 06.04.2010 вдруге не з'явились. Відповідач 1 направив заяву про зупинення розгляду ванної справи до розгляду Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя аналогічної справи. Клопотання суд відхиляє в зв’язку з тим, що позовна заява залишена Орджонікідзевським судом м. Запоріжжя згідно ухвали від 12.02.2010. без розгляду.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Константа” (Відповідач-1) та Акціонерним банком “Діамант” (Позивач) укладено Договір кредитної лінії № 425 (Кредитний договір-1).

Відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію строком до 06.05.2010 року у розмірах визначених п. 1.2. Кредитного договору та зобов`язався надавати кредитні кошти в межах відкритої кредитної лінії з позичкового рахунку, який зазначений в п. 3.2. Кредитного договору (Позичковий рахунок) в межах відкритої кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних.

Відповідно до умов п.1.5. Кредитного договору, видача кредиту здійснювалась окремими кредитними траншами на підставі заявок Відповідача-1.

Згідно умов п.п.1.4., 1.5., 3.1. Кредитного договору та додаткових угод до нього (Додаткові угоди №1, №2), Позивач в межах відкритої кредитної лінії надав Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 5 500000,00 грн. (Кредит-1).

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором-1, про що свідчить виписка з позичкового рахунку Відповідача-1.

Відповідач-1 взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав чим порушив умови Кредитного договору-1.

Відповідно до умов п. 3.4. Кредитного договору-1, Відповідач-1 зобов`язався здійснювати повернення фактично отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту на Позичковий рахунок та сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, проценти відповідно до умов п.п.1.2, 3.5. Кредитного договору.

Однак Відповідач-1 порушив зобов’язання зазначені в п. 3.5. Кредитного договору-1, не сплативши станом на 15.07.2009р. проценти за користування кредитом у розмірі 397 808,21 грн., у порядку та строк визначеному умовами Кредитного договору-1.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача-1 з письмовими вимогами щодо усунення порушень умов Кредитного договору-1 про що свідчать листи направлені на його адресу (додані до позовної заяви).

Однак вищезазначені вимоги Позивачу були залишені Відповідачем-1 без виконання, а заборгованість за Кредитним договором-1 залишалась непогашеною.

Згідно умов п. 4.4. Кредитного договору-1, Позивачу надано право «Вимагати від ПОЗИЧАЛЬНИКА повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення останнім терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та(або) кредиту (його частини), або у разі порушення ПОЗИЧАЛЬНИКОМ будь-яких інших умов цього Договору чи договорів, що забезпечують виконання зобов’язань ПОЗИЧАЛЬНИКА за цим Договором.».

Скориставшись вищезазначеними нормами 16.09.2009р. Позивачем Відповідачу-1 було вручено письмове повідомлення Вих. № 1160-02/11 з вимогою в триденний термін здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором-1 (вимога).

Однак і дана вимога була проігнорована та залишена без виконання Відповідачем-1.

У зв’язку з невиконанням вимог Позивача загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-1 станом на 19.02.2010 року склала 6415819,64 гривень (Шість мільйонів чотириста п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять грн. 64 коп.), з яких:

·          поточна заборгованість –5500 000,00 гривень.

·          прострочена заборгованість по сплаті процентів –825880,89 гривень.

·          нарахована пеня –89938,75 гривень.

30.05.2008 року між Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 434 з наступними змінами і доповненнями згідно підписаних додаткових угод до нього (Кредитний договір-2).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору-2, Позивач встановив Відповідачу-1 ліміт овердрафту у розмірі 1 000000,00 грн. (Ліміт овердрафту) строком по “29” травня 2009 року за поточним рахунком, вказаним в Кредитному договорі (Поточний рахунок), зі сплатою 20% річних.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору-2, між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Додаткову угоду № 9 від «10»квітня 2009 року, згідно умов якої Позивач встановив Відповідачу-1 Ліміт овердрафту у розмірі 580000,00 грн.

Відповідно п. 3.2. Кредитного договору-2, Позивач надав Відповідачу-1 кредит в межах діючого Ліміту овердрафту шляхом оплати розрахункового документу наданого Відповідачем-1 за рахунок встановленого Ліміту овердрафту.

Згідно п. 3.4. Кредитного договору-2, Відповідач-1 зобов’язався забезпечити надходження грошових коштів на Поточний рахунок з метою повернення Позивачу фактично отриманих кредитних коштів, в межах встановленого Ліміту овердрафту, не пізніше, як наприкінці кожного 90 (дев’яностого) календарного дня безперервного користування кредитом.

Крім того відповідно до п. 1.5.3. Кредитного договору Відповідач-1 щомісячно має сплачувати на користь Позивача абонентську плату за користування овердрафтом у вигляді комісії в розмірі 0,4 % відсотків від розміру діючого Ліміту Овердрафту, але не менше 150,00 гривень, яка списується Позивачем з Поточного рахунку до «25»числа кожного місяця, за умови наявності на Поточному рахунку дебетового сальдо на кінець хоча б одного дня місяця.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором-2, про що свідчить виписка з поточного рахунку Відповідача-1.

Однак Відповідач-1 взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав чим порушив умови Кредитного договору-2.

Так Відповідач-1 систематично порушував умови Кредитного договору-2 шляхом невиконання зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати комісії та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача-1 з письмовими вимогами щодо усунення порушень умов Кредитного договору-2 про, що свідчать листи направлені на його адресу (додані до позовної заяви).

Однак вищезазначені вимоги Позивачу були залишені Відповідачем-1 без виконання, а заборгованість за Кредитним договором-2 залишалась непогашеною.

Пунктом 4.7. Кредитного договору-2 Позивачу надано право «на підставі ч.1 ст. 1052 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України вимагати від ПОЗИЧАЛЬНИКА дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання ним обов'язків, встановлених цим Договором, щодо забезпечення повернення кредиту».

Скориставшись вищезазначеними нормами 16.09.2009р. Позивачем Відповідачу-1 було вручено письмове повідомлення Вих. № 1162-02/11 з вимогою в триденний термін здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором-2 (вимога).

Однак і дана вимога була проігнорована та залишена без виконання Відповідачем-1.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором Відповідач-1 забезпечив Позивачу поруку шляхом укладання Договору поруки № 434/2 від 11.11.2009р. (Договір поруки) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОНСТАНТА», далі за текстом –“Відповідач-2”.

Згідно з Договором поруки Відповідач-2 частково поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з Кредитного договору № 434 від 30.05.2008 р., у розмірі 500000,00 грн., а саме:

- сплатити частину фактично отриманого кредиту у сумі 455708,31 грн.;

- сплатити проценти за користування кредитними коштами в сумі 34899,84 грн.;

- сплатити комісію за користування кредитними коштами в сумі 9 391,85 грн.

Скориставшись вищезазначеними нормами 26.11.2009р. Позивачем Відповідачу-2 було направлено письмове повідомлення Вих. № 1396-02/12 з вимогою в триденний термін здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором, яке відповідно з повідомленням про вручення поштового відправлення було отримане Відповідачем-3 30.11.2009р.

Однак і дана вимога була проігнорована та залишена без виконання Відповідачем-2.

Пунктом 1 статті 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України «Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором…», згідно зі ст. 543 ЦК України «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.»

У зв’язку з невиконанням вимог Позивача загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-2 станом на 19.02.2010 року склала 793519,20 гривень з яких:

·          прострочена заборгованість по кредиту –579 878,45 гривень;

·          прострочена заборгованості по сплаті процентів –64131,92 гривня;

·          прострочена комісія за користування овердрафтом –9391,85 гривня;

·          нарахована пеня –140116,98 гривень.

29.12.2008 року між Відповідачем-1 та Позивачем було укладено Договір кредитної лінії № 541 з наступними змінами і доповненнями, згідно підписаних додаткових угод до нього (Кредитний договір-3).

Відповідно до умов Кредитного договору-3 Позивач відкрив Відповідачу-1 невідновлювальну кредитну лінію строком до 28.12.2009 року у розмірах визначених п. 1.1. Кредитного договору-3 та зобов`язався надавати кредитні кошти в межах відкритої кредитної лінії з позичкового рахунку, який зазначений в п. 3.1. Кредитного договору-3 (Позичковий рахунок) в межах відкритої кредитної лінії, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Відповідно до умов п. 1.3. Кредитного договору-3, видача кредиту здійснюється окремими кредитними траншами на підставі заявки поданої Відповідачем-1.

Згідно умов п.п. 1.2., 1.3., 3.1. Кредитного договор-3 та додаткових угод до нього, Позивач в межах відкритої кредитної лінії зі змінювальним лімітом кредитування надав Відповідачу-1 кредитні кошти в розмірі 800000,00 грн.

Позивач належним чином та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором-3, про що свідчить виписка з позичкового рахунку Відповідача-1.

Однак Відповідач-1 взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав чим порушив умови Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 3.2. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов`язався здійснювати повернення фактично отриманого кредиту шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті отриманого кредиту на Позичковий рахунок та сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, проценти відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору.

Позичальник порушив зобов’язання відповідно до п. 3.2. Кредитного договору-3, не повернувши кредит у сумі 266000,00 грн. (Двісті шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок) в період з 28.07.2009р. по 15.09.2009р., а також не сплативши проценти за користування кредитом у розмірі 80900,37 грн. (Вісімдесят тисяч дев’ятсот гривень 37 копійок), у порядку та строк визначеному умовами Кредитного договору-3 за визначений період.

Позивач неодноразово звертався до Відповідача-1 з письмовими вимогами щодо усунення порушень умов Кредитного договору-3 про що свідчать листи направлені на його адресу (додаються).

Однак вищезазначені вимоги Позивача були залишені Відповідачем-1 без виконання, а заборгованість за Кредитним договором-3 залишалась непогашеною.

Пунктом 4.1. Кредитного договору-3 Позивачу надано право «вимагати від ПОЗИЧАЛЬНИКА повернення у повному обсязі кредиту і процентів за користування ним у випадку хоча б одноразового порушення останнім терміну повернення нарахованих процентів за користування кредитом та(або) кредиту (його частини), або у разі порушення ПОЗИЧАЛЬНИКОМ будь-яких інших умов цього Договору чи договорів, що забезпечують виконання зобов’язань ПОЗИЧАЛЬНИКА за цим Договором», а також «на підставі ч.1 ст. 1052 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України вимагати від ПОЗИЧАЛЬНИКА дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання ним обов'язків, встановлених цим Договором, щодо забезпечення повернення кредиту».

Скориставшись вищезазначеними нормами 16.09.2009р. Позивачем Відповідачу-1 було вручено письмове повідомлення Вих. № 1169-02/02 з вимогою в тридцятиденний термін здійснити повне погашення заборгованості за Кредитним договором-3 (вимога).

Однак і дана вимога була проігнорована та залишена без виконання Відповідачем-1.

У зв’язку з невиконанням вимог Позивача загальна заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором-3 станом на 16.02.2010 року склала 1359486,37 гривень, в тому числі:

·          прострочена заборгованість по кредиту –800 000,00 гривень;

·          прострочена заборгованості по сплаті процентів –164735,99 гривень;

·          нарахована пеня –71587,86 гривень;

·          штраф –323162,52 гривні.

Всього заборгованість ТОВ «Константа»перед Акціонерним банком “Діамант” станом на ранок операційного дня 19.02.2010 року за вищезазначеними Кредитними договорами склала –8563755,06 (Вісім мільйонів п’ятсот шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять гривень 06 коп.), що підтверджено довідкою про заборгованість Відповідача-1 за Кредитними договорами № 91-01/31 від 22.02.2010р.

Доказів зворотного відповідачами суду не надано.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов'язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов'язання за договором кредитної лінії № 425 від 07.05.2008р., договором про надання кредиту у формі овердрафту № 434 від 30.05.2008р. та договором кредитної лінії № 541 від 29.12.2008р., а Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа" (Відповідач-1) фактично отримало грошові кошти.

Умовами договорів передбачено, що за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів та/або за несвоєчасну сплату процентів за користування ними та/або за несвоєчасне погашення комісій за цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 19.02.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 301643,59 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості Відповідача-1 складає 8563755,06 (Вісім мільйонів п’ятсот шістдесят три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять гривень 06 коп.) та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами у повному обсязі Відповідачем-1 та договору поруки № 434/2 від 11.11.2009р. Відповідачем-2 суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача 1, судові витрати покладаються на останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, п/р 2600539302340 в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 13622097) на користь Акціонерного банку "Діамант" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10 - а; 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 198, р/р 3619190001 АБ "Діамант" м/Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711) заборгованість на загальну суму 8 168 825,21 гривень (Вісім мільйонів сто шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п’ять гривень 21 коп.) що складається з заборгованості за:

Договором кредитної лінії № 425 від 07.05.2008р. в сумі 6 415 819,64 гривень (Шість мільйонів чотириста п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’ятнадцять грн. 64 коп.), яка складається з: поточної заборгованості –5 500 000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів – 825 880,89 грн., нарахованої пені –89 938,75 грн.;

Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 434 від 30.05.2008р. в сумі 293 519,20 (Двісті дев’яносто три тисячі п’ятсот дев’ятнадцять гривень 20 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту –124 170,14 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів –29 232,08 грн., нарахованої пені –140 116,98 грн.;

Договором кредитної лінії № 541 від 29.12.2008р. в сумі 1 359 486,37 (Один мільйон триста п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 37 коп.), яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту –800 000,00 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів –164 735,99 грн., нарахованої пені –71 587,86 грн., штрафу –323 162,52 грн. Видати наказ.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа” (код ЄДРПОУ 13622097, п/р 2600539302340 в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854, місцезнаходження юридичне: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 200, кв. 29, місцезнаходження фактичне: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КОНСТАНТА»(код ЄДРПОУ 35802561, місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, б. 71) на користь Акціонерного банку «Діамант», (код ЄДРПОУ: 23362711, місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, Контрактова площа 10 - А, МФО 320854, р/р 3619190001) частину заборгованості за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 434 від 30.05.2008р. та відповідно до Договору поруки № 434/2 від 11.11.2009р. у сумі 500 000,00 гривень (п’ятсот тисяч грн., 00 коп.), яка складається з: частини фактично отриманого кредиту у сумі 455 708,31 грн., процентів за користування кредитними коштами в сумі 34 899,84 грн., комісії за користування кредитними коштами в сумі 9 391,85 грн. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 200, кв. 29; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 56, п/р 2600539302340 в АБ "Діамант" м. Київ, МФО 320854, код ЄДРПОУ 13622097) б. 71) на користь Акціонерного банку «Діамант»(код ЄДРПОУ: 23362711, місцезнаходження: 04070, Україна, місто Київ, Контрактова площа 10-А, МФО 320854, р/р 3619190001) 25500,00 гривень (двадцять п’ять тисяч грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 гривень (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя          Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 20.04.10

Суддя