Рішення № 9228480, 08.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Справа № 17/61/10

Суддя

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт”, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15 А; поштова адреса: 69037 м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2а

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 72151, АДРЕСА_1

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-сервіс плюс”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Фестивальна, буд. 29а, кв. 79

про стягнення заборгованості в розмірі 286386,47 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Горбунова О.Г., довіреність від 10.12.09 № 146

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

19.01.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство “Акціонерний банк “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (надалі Банк) з позовною заявою до відповідача 1 - субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 та до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-сервіс плюс” (ТОВ - “Ніка-сервіс плюс”) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в розмірі 286386,47 грн. за кредитним договором.

Ухвалою від 19.01.10 судом порушено провадження у справі № 17/61/10, судове засідання призначено на 18.02.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 18.02.10 розгляду справи у звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів судом відкладено на 18.03.10.

Ухвалою від 18.03.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/61/10 на один місяць.

Ухвалою суду від 18.03.10 розгляд справи відкладено на 08.04.10.

Заявою від 19.03.10 № 03/19-5 позивач уточнив найменування відповідача 1, просить суд вважати вірною назвою відповідача 1 фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1). Заява прийнята судом та задоволена.

У засіданні суду 08.04.10 позивач надав суду заяву від 19.03.10 № 03/19-1 про відмову від позовних вимог щодо відповідача 2 ТОВ “Ніка-сервіс плюс” у звязку з визнанням його банкрутом, що підтверджено довідкою з ЄДРПОУ від 17.02.10 та оголошенням в газеті “Голос України” з оголошенням про визнання банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури. Заява про відмову від позову надана відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим прийнято судом до розгляду.

За заявою позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 08.04.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив наступне. 30.11.06 між АБ “ТАС-Бізнесбанк”, правонаступником якого є ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” та відповідачем 1 укладено кредитний договір № КР 64-2006, відповідно до якого Банк надав відповідачу 1 кредит у сумі 461 280,00 грн. із терміном погашення не пізніше 26.11.10, а останній зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати кредит згідно графіку. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 30.11.06 № П 52-2006, у відповідності до якого відповідач-2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобовязань відповідача-1 за кредитним договором. Станом на 15.12.09 розмір за кредитним договором складає 286 386,47 грн., з яких: 180 280,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 3 758,78 грн. - поточна заборгованість за відсотками; 45 250,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 45 179,00 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 11 918,69 грн. - пеня за період з 02.03.09 по 14.12.09. Кошти на поточному рахунку ФОП ОСОБА_1 відсутні, що не дозволяє погасити заборгованість шляхом застосування договірного списання, як це передбачено п. 2.2.6 кредитного договору. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 22, 509, 526, 541, 543, 553-555, 610-612, 615, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 188, 193 Господарського кодексу України, позов задовольнити та сягнути з ФОП ОСОБА_1 286 386,47 грн.

Відповідач 1, 2 заявлені позовні вимоги не спростували, представники відповідачів в судове засідання жодного разу не зявились, правом надати відзив на позов не скористались. Про час та місце судового засідання відповідачі судом повідомлено належним чином.

Згідно із п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.02 № 04-5/609 “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи були направлені відповідачам 1 та 2 за адресою, зазначеною в позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Оскільки незявлення сторони у справі не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.06 між акціонерним банком “ТАС-Бізнесбанк” (Банк) і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № КР 64-2006 (з договорами про внесення змін та доповнень), за умовами якого (п. 1.1) Банк надає Позичальнику кредит (шляхом відкриття кредитної лінії) у розмірі 461280,00 грн., на термін по 26.11.10 на умовах, передбачених даним договором, з оплатою відсотків та комісій, обумовлених цим договором.

Згідно договорів про внесення змін та доповнень найменування Банку є відкрите акціонерне товариство “АБ “Бізнес Стандарт”.

Статтею 546 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Згідно ст. 553 цього Кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

30.11.06 між акціонерним банком “ТАС-Бізнесбанк” (Банк, Кредитор) і товариством з обмеженою відповідальністю “Ніка-сервіс плюс” (Поручитель) та ФОП ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір поруки № П-52-206, відповідно до якого (п.1) Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання боргових зобовязань Позичальника, що випливають із кредитного договору від 27.11.06 № КР 64-2006, укладеного між Банком та Позичальником, у тому числі тих, що виникають у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом сплати платіжних документів з позичкового рахунку Позичальника та/або шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника на підставі заявки Позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання за спірним договором з боку позивача виконані у повному обсязі. Однак, свої зобовязання за договором кредиту ФОП ОСОБА_1 не виконав, сплату суми кредиту у встановлений договором строк не здійснив, чим порушив умови договору.

Пунктом 4.2. цього договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 18,5 % річних.

Договором № 1 від 01.07.08 про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 30.11.06 № КР 64-2006 пункт 4.2 викладено у наступній редакції: відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21 % річних.

Згідно п. 2.2.1. кредитного договору, Банк має право достроково стягнути суму наданого кредиту та відсотків за користування кредитом при порушенні позичальником умов цього договору - погіршення, у порівнянні з моментом видачі кредиту, фінансового стану Позичальника; виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором понад 5 (пяти) календарних днів. У випадку настання зазначених обставин, Банк має право в односторонньому порядку відмовитись від виконання своїх зобовязань за цим договором без укладання будь-якої додаткової угоди до нього (припинення кредитування).

Встановлено, що станом на 15.12.09 розмір поточної заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед Банком за кредитним договором від 31.11.06 № КР 64-2006 становить 180 280,00 грн., розмір поточної заборгованість за відсотками - 3758,78 грн., прострочена заборгованість за кредитом 45250,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 45179,00 грн.

Довідка по поточному рахунку ФОП ОСОБА_1 свідчить, що кошти на поточному рахунку останнього відсутні, що не дозволяє погасити заборгованість шляхом застосування договірного списання, як це передбачено умовами п.2.2.6 кредитного договору.

21.12.09 позивачем на адресу ФОП ОСОБА_1 направлений лист № 12/21-2, яким Банк повідомив про невиконання Позичальником умов кредитного договору та пропозицію достроково повернути всю суму кредиту.

Також, 21.12.09 на адресу ТОВ “Ніка-сервіс плюс” направлений лист № 12/21-1, яким Банк повідомляє Поручителя, про невиконання Позичальником умов кредитного договору та про дострокове повернення кредиту.

Факт несплати матеріалами справи доведений.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобовязання.

Зобовязання щодо оплатити заборгованість за кредитним договором не припинено.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 180 280,00 грн. поточної заборгованості за кредитом, 3 758,78 грн. поточної заборгованості за відсотками, 45 250,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 45 179,00 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, судом визнаються документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 11918,68 грн. за період з 02.03.09 по 14.12.09 (розрахунок міститься в матеріалах справи)

На підставі ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів погашення кредиту та/або відсотків за користування кредитом, комісій за надання та управління кредитом, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Факт прострочення матеріалами справи доведений. Суд знаходить представлений розрахунок пені в сумі 11918,68 грн. обґрунтованим, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Заява позивача про відмову від позовних вимог щодо відповідача 2 - ТОВ “Ніка-сервіс плюс” відповідає нормам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про процесуальні наслідки своїх дій позивач ознайомлений, у звязку з чим суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, прийняти відмову від позову в цій частині, провадження у справі припинити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 2863,86 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72151, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, код банку 339500) на користь відкритого акціонерного товариства “Акціонерний банк “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Куренівська, 15 А; поштова адреса: 69037 м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 2а, п/р 37394001020 в ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт”, код банку 339500, код ЄДРПОУ 09806443) - 180280 (сто вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп. поточної заборгованості за кредитом, 3758 (три тисячі сімсот пятдесят вісім) грн. 78 коп. поточної заборгованості за відсотками, 45250 (сорок пять тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 45179 (сорок пять тисяч сто сімдесят девять) грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 11918 (одинадцять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 69 коп. пені, 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 86 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмову від позовних вимог щодо ТОВ “Ніка-сервіс плюс” прийняти.

Провадження у справі припинити.

суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 16.04.2010