Ухвала суду № 9228471, 14.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.04.10 справа № 7/75/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради

Запорізької області, м. Мелітополь, Запорізька область

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного

машинобудування “Рефма”, м. Мелітополь Запорізька область

                                                                                 Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 16358,90 грн. заборгованості по договору № 8 від 05.03.2008р..

Ухвалою суду від 26.03.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 14.04.2010р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач направив на адресу суду заяву, в якій зазначив, що відповідач сплатив суму основного боргу в повнуму об’ємі, що підтверджується відповідною банківською випискою (копію долучено до матеріалів справи) і просить суд припинити провадження по справі № 7/75/10 в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Заяву подано згідно ст. 22 ГПК України, судом прийнято і задоволено.

Враховуючи вищевикладені обставини, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження по справі 7/75/10 слід припинити згідно п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.          

Керуючись ст.ст. 3, 22, 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

                                         УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольських завод холодильного машинобудування «Рефма»(вул. Профінтерна 15, р/р 26008079101, МФО 313281, код ЄДРПОУ 00217857) на користь Комунального підприємства «Водоканал»мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського 100, код ЄДРПОУ 03327090) 163,59 грн. державного мита, 236 грн. оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   Н.С. Кутіщева.