Рішення № 9228470, 14.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 Справа № 12/65/10

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньювел”, 14034, м. Чернігів, вул. Проектна, 1а

до відповідача - Приватного підприємства виробничої торгової фірми “Світ Меблів”, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, б.58

про стягнення 7 676,59 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ

Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за отриманий товар по видатковій накладній № NW-251000009 від 25.10.2007р. у розмірі 7676,59грн.

Ухвалою суду від 17.03.2010 р. порушено провадження у справі № 12/65/10, судове засідання призначено на 14.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 14.04.2010р. не з’явився. 06.04.2010р. на адресу господарського суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Судом клопотання прийнято.

Позов заявлено з тих підстав, що приватне підприємство виробнича торгова фірма “Світ Меблів” за видатковою накладною NW-251000009 від 25.10.2007р. отримало від позивача товар на суму 21326,92грн. Позивач стверджує, що відповідач сплатив поставлений товар лише частково на суму 13650,33грн., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 7676,59грн. та на даний час залишається непогашеною. Термін виконання зобов'язань по оплаті товару отриманого за видатковою накладною - не встановлений, тому з метою одержання оплати за товар, позивач направив претензію (вимогу) № 45 від 02.02.2010 року на адресу ПП ВТФ “Світ Меблів”. Претензія останнім залишена без відповіді і задоволення. Сума основної заборгованості в розмірі 7676,59грн - не перерахована.

Відповідач у судове засідання 14.04.2010 р. не з’явився, ухвалу суду по справі № 12/65/10 від 17.03.2010 р. не виконав, відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 17.03.2010 р. була направлена на адресу відповідача в установлений законом строк, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано ухвалу суду 22.03.2010р.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 224965, згідно якої приватне підприємство виробнича торгова фірма “Світ Меблів” зареєстровано за адресою: 71100, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 58.

Відповідач по справі № 12/65/10 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що приватне підприємство торгова фірма “Світ Меблів” за видатковою накладною № NW-251000009 від 25.10.2007р. отримало товар на суму 21326,92 грн. Факт одержання товару підтверджується видатковою накладною № NW-251000009 від 25.10.2007р. та довіреністю серії ЯОЗ № 067370 від 25.10.2007р. на отримання товару, скріпленою печаткою та підписом (копії в матеріалах справи).

Правовідносини сторін не були врегульовані договором, тому термін виконання зобов'язань по оплаті товару отриманого за видатковою накладною - не встановлений, тому з метою одержання оплати за товар, позивач направив претензію (вимогу) про оплату № 45 від 02.02.2010 року на адресу приватного підприємства торгової фірми “Світ Меблів” з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар. Зазначена вимога була надіслана на адресу відповідача 03.02.2010р., що підтверджується поштовим фіскальним чеком № 4581 та отримана відповідачем 08.02.2010р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (копія в матеріалах справи). Вимога залишена відповідачем без відповіді і задоволення. Сума основної заборгованості в розмірі 7676,59 грн. - не перерахована.

Статтею ст. 193 ГК України, зокрема п.п. 1, 7 встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що у порушення вищевикладених вимог відповідач не виконав свої обов’язки по оплаті товару. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 7676,59 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач документальних доказів погашення боргу суду не надав. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 7676,59 грн. основного боргу обґрунтована, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з приватного підприємства виробничої торгової фірми “Світ Меблів”, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, б.58; п/р 26009301308657 в філії ЗАТ “ОТП Банк”, м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 32687717) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ньювел”, 14034, м. Чернігів, вул. Проектна, 1а; п/р 2600000016724 в філії “Укрексімбанк” м. Чернігів, код ЄДРПОУ 32284635, МФО 353649) 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 59 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на сплату державного мита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.04.2010р.

Суддя