Рішення № 9228461, 08.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 Справа № 10/335/07

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

До відповідача: Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс , м. Запоріжжя.

Про стягнення суми 2036,20 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов № 1/д від 07.04.2010р., ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 177,00 грн. - основного боргу за надані послуги по договору № 19231 від 15.04.2004р. про надання послуг кур`єрського зв`язку мережі КСД», 214,96 грн. пені, 35,83 грн. 3% річних та інфляційних втрат 608,41 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається за наявними матеріалами згідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та АТ «Українська Автомобільна Корпорація»в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс»укладено Договір № 19231 «Про надання послуг кур`єрського зв`язку мережі КСД»від 15.04.2004 року.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, «Абонент замовляє, а Оператор надає Абоненту у замовленому об`ємі послуги кур`єрського зв`язку».

Згідно п. 4.4. договору, «Абонент оплачує рахунки Оператора на протязі трьох банківських днів з моменту його отримання.

Позивач надав Відповідачу послуги кур`єрського зв`язку на загальну суму 2406,00 грн. відповідно до умов договору № 19231 від 15.04.2004 року. Підтвердженням належного виконання умов Договору з боку Позивача є підписані з боку Відповідача Акти здачі прийняття робіт. Відповідач, в порушення умов договору, оплатив за надані послуги частково у сумі 381,00 грн.

05.12.2004 року Позивач, виконуючи послуги кур`єрського зв`язку, втратив 13 конвертів наданих Відповідачем для доставки, а саме: №№ 776872, 776885, 776940, 776942, 776871, 776886, 776887, 776883, 776884, 776789, 776785, 776781, 776783.

Враховуючи те, що надані Відповідачем конверти були без об`явленої оціночної вартості, то відповідно до п. 5.3. Договору Позивач несе відповідальність перед Відповідачем у розмірі 200% оплаченого тарифу. Таким чином, Позивач повинен сплатити Відповідачу 848,00 грн. ((12 конвертів х 32,00 грн. + 1 конверт х 40,00 грн.) х 200%.

Статтею 601 ЦК України передбачено припинення зобовязання зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Згідно п. 2 ст. 601 ЦК України «Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін».

Позивач звернувся до Відповідача з заявою про залік зустрічних однорідних вимог на суму 848,00 грн. Таким чином, згідно п. 2 ст. 601 ЦК України зобов`язання Відповідача в частині оплати суми у розмірі 848,00 грн. за надані послуги по Договору припинені. Відповідно і зобов`язання Позивача в частині оплати 848,00 грн. Відповідачу за втрату 13 конвертів також припинені.

Таким чином, враховуючи суму часткової оплати за надані послуги у розмірі 381,00 грн. та суму заліку зустрічних однорідних вимог у розмірі 848,00 грн. у Відповідача залишилась не оплаченою сума заборгованості за надані послуги кур`єрського зв`язку у розмірі 1177,00 грн.

Відповідно до п. 5.1. договору № 19231 від 15.04.2004 року за порушення обумовленого п. 4.4. договору строку оплати, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми рахунку за кожен день прострочення. Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов`язань по розрахункам за надані послуги з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов`язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання незалежно від того, виникла така неможливість з його вини чи випадково.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у сумі 214,96 грн., інфляційні витрати в сумі 608,41 грн. та 3% річних в сумі 35,83 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обовязків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між ПП ОСОБА_1 та АТ «Українська Автомобільна Корпорація»в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс»виникли зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобовязання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору, та інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню: 1177,00 грн. сума основного боргу, 214,96 грн. - суму пені, 35,83 грн. 3% річних, 608,41 грн. - сума інфляційних втрат.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з АТ «Українська Автомобільна Корпорація» в особі Філії «АвтоЗАЗ-Сервіс» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 15 р/р 260050175946 в ФВАТ "Укрексімбанк" МФО 313979 код ЄДРПОУ 26196153) на користь ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЗРУ КБ „Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) основний борг в сумі 1177,00 грн., пеню в сумі - 214,96 грн., 3 % річних в сумі 35,83 грн., інфляційні витрати в сумі 608,41 грн., витрати по держмиту в сумі 102,00 грн., та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 15.04.10

Суддя