Рішення № 9228443, 07.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10 Справа № 10/98/10

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача: ПП ОСОБА_4, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Лисенко Н.В. дов. від 04.01.10

Від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 01.04.10

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення суми 3 883 грн. 60 коп. - основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 511 (п'ятсот одинадцять) грн. 35 коп. - пені за порушення договірних зобов'язань, 205 (двісті п'ять) грн. 39 коп. - 3% річних, 1 365 (одна тисяча триста шістдесят п'ять) грн. 29 коп. - сума інфляції за прострочення виконання зобовязань за Договором № 1678 від 01.11.2005 року.

Відповідач вважає, що вимоги Позивача у части стягнення санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - пені, трьох відсотків річних, інфляційних такими, що не підлягають до задоволення у зв'язку з наступним.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що підставою для розрахунків Відповідача з Позивачем є акт надання послуг, підписаний обома сторонами та рахунок. Таким чином, Відповідач зобов'язаний оплатити вартість спожитої теплової енергії після отримання від Позивача акту надання послуг та рахунку. До моменту отримання від Позивача вказаних документів Відповідачу невідомо про вартість спожитої їм теплової енергії.

У позовної заяві Позивач вказує, що 02 лютого 2010 року листом № 363 він направив Відповідачу рахунки та акти приймання - передачі теплової енергії, відповідно до яких на думку Позивача виникла заборгованість по Договору. Таким чином Позивач підтверджує факт того, що про суму спожитої теплової енергії Відповідачу стало відоме саме після отримання від Позивача рахунків та актів приймання - передачі теплової енергії, тобто у лютому 2010 року.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, Відповідач повинен був виконати обов'язок по оплаті суми заборгованості протягом семи днів з моменту отримання від Позивача рахунків, тобто в строк до 12 лютого 2010 року. Відповідач вважається таким, що не виконав свої обов'язок по оплаті саме з 13 лютого 2010 року.

Відповідно до розрахунків Позивача ним були нараховані санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - пеня, три відсотка річних, інфляційні. Нарахування санкції Позивач здійснив за період з листопаду 2008 року по 20.02.2010 року. На думку Відповідача, з урахуванням зазначеного раніше Позивач безпідставно заявив позовні вимоги про стягнення з Відповідача санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання -пені, трьох відсотків річних, інфляційних за період з листопаду 2008 року по 20.02.2010 року, тому позовні вимоги Позивача безпідставні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між Концерном „Міські теплові мережі" (Позивач) та ПП ОСОБА_4 (Відповідач) було укладено Договір №1678 від 01.11.2005 року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді".

Відповідно до умов Договору постачання теплової енергії здійснювалось на викуплене приміщення першого поверху за адресою: вул. Добролюбова, 17. Теплопостачання на вищезазначені приміщення, здійснювалось на потреби опалення. Кількість спожитої теплової енергії визначалась розрахунковим способом. Всі розрахунки нарахувань відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Відповідно до підпункту 1.2 Договору відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі Споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.3.2.2. пункту 3.2 Договору Споживач зобов'язаний виконувати умови і порядок оплати теплової енергії в обсягах згідно рахунків за теплову енергію в терміни, які передбачені розділом VI Договору, але Відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії. Зазначимо, що згідно п. 6.2. Договору розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Пунктом 6.6. Договору встановлено, що Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію. Пунктом 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є угода двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 640 ЦК України встановлено, що договір є укладеним з моменту отримання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Підписавши та скріпивши печаткою договір № 1678 від 01.11.2005 року „Про постачання теплової енергії в гарячій воді" відповідач прийняв пропозицію позивача укласти договір на зазначених у ньому умовах.

Таким чином, Сторони домовились про усі істотні умови Договору, а саме: предмет договору, кількість теплової енергії що поставляється, її вартість, порядок розрахунку та інше.

Ні яких претензій збоку відповідача стосовно неправомірності нарахувань за поставлену теплову енергію, розрахунку теплових навантажень, неотримання рахунків та актів виконаних робіт від позивача не надходило.

Зазначимо, що Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови Договору. Теплова енергія постачалась Концерном «Міські теплові мережі»на адресу Відповідача кожного місяця, починаючи з жовтня 2008 року по лютий 2009 року, з квітня 2009 року по грудень 2009 року включно, відповідно до умов Договору, а саме:

2008 рік: жовтень - на суму 220,05 грн., листопад - на суму 1 777,66 грн., грудень - на суму

2 302,96 грн.;

2009 рік: січень - на суму 2 875,41 грн., лютий - на суму 2 425,93 грн., квітень - на суму 806,83 грн., травень - на суму 240,24 грн., червень - на суму 240,24 грн., липень - на суму 240,24 грн., серпень - на суму 240,24 грн., вересень - на суму 240,24 грн., жовтень - на суму 196,55 грн., листопад - на суму 686,28 грн., грудень - на суму 945,60 грн.

На загальну суму 13 438 грн. 47 коп. Відповідачем частково було оплачено заборгованість в сумі 9 554,87 грн.

Таким чином, станом на 01.01.2010 рік заборгованість Відповідача по Договору № 1678 від 01.11.2005 року складає 3 883 грн. 60 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України Позивачем направлявся на адресу Відповідача лист разом з рахунками та актами приймання-передачі теплової енергії за вих. № 363 від 02.02.2010 р. з вимогою оплатити заборгованість. Даний факт підтверджується поштовою квитанцією з описом поштового вкладення у конверт (докази відправлення додаються до матеріалів справи).

Невиконанням своїх грошових зобов'язань Відповідач порушив вищевказані вимоги законодавства й умови договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1678 від 01.11.2005 року.

Відповідно до підпункту 7.2.3. п. 7.2 договору Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5 % від належної сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня нараховується з наступного дня після закінчення терміну розрахунку, визначеного у п.6.6. договору.

Позивач зробив розрахунок пені за порушення грошових зобов'язань по розрахункам за використану теплову енергію з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. 258 ЦК України, ст. 232 ГК України та ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а саме з урахуванням спеціальної позовної давності розрахували пеню за шість місяців з дня, коли зобов'язання повинні були бути виконані, яка складає 511,35 грн.

А відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.

3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань за договором № 1678 від 01.11.2005 р. складає 205,39 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі № 1678 від 01.11.2005 року, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 3 883 грн. 60 коп. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 511 грн. 35 коп. - пені за порушення договірних зобов'язань, 205 грн. 39 коп. - 3% річних, 1 365 грн. 29 коп. - сума збитків від інфляції.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. позивачем надані докази направлення відповідних рахунків та актів надання послуг.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу відносяться на позивача згідно його усного клопотання.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, у сумі 3 883 грн. 60 коп. - суми основного боргу, 511 грн. 35 коп. - пені за порушення договірних зобов'язань, 205 грн. 39 коп. - 3% річних, 1 365 грн. 29 коп. - сума збитків від інфляції, 102 грн. витрат по державному миту та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 12.04.10

Суддя