Рішення № 9228439, 01.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Справа № 10/72/10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, м. Бердянськ

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: Тодоров І.П. дов. від 05.01.10

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»1847,53 грн. суми основного боргу за використану теплову енергію; 85,81 грн. суми пені; 25,43 грн. суми трьох відсотків річних; 49,34 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позову зазначив, що 30 жовтня 2007 року між ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»та ПП ОСОБА_2 був укладений договір № 1107 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення. За договором позивач зобовязався надавати безперебійно у період опалювального сезону послугу з теплопостачання для обєктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 22.

У відповідності до п.п. 4.5 Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за отриману теплову енергію на підставі наданих позивачем рахунків до 20 числа місяця наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2008 року по листопад 2009 року поставив, а відповідач отримав теплову енергію на загальну суму 1847,53 грн.

До теперішнього часу відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався, про причини невиконання зобовязання не повідомив жодним чином.

Також із посиланням на умови договору та вимоги закону позивач просить стягнути з відповідача 85,81 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання щодо внесення плати за отриману теплову енергію; 25,43 грн. суми трьох відсотків річних; 49,34 грн. втрат від інфляції.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж»та Приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 1107 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Відповідно до п.п. 2.1. Договору позивач зобовязався надавати безперебійно у період опалювального сезону послугу з теплопостачання для обєктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, вул. Шаумяна, 22.

Згідно п.п. 4.5. Договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати за отриману теплову енергію, на підставі наданих позивачем рахунків до 20 числа місяця наступного за звітним.

Судом встановлено, що відповідач свого обовязку за договором у повному обсязі не виконав, зокрема не здійснив оплату за отриману теплову енергію за період з жовтня 2008 року по листопад 2009 року, внаслідок чого заборгованість ПП ОСОБА_2 перед ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»становить 1847,53 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 5572 від 12.11.2009р. з вимогою щодо погашення останнім заборгованості в розмірі 1847,53 грн.

Відповідач на претензію № 5572 від 12.11.2009р. відповіді не надав, заборгованість у сумі 1847,53 грн. не погасив.

Відповідно до ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе договірні зобовязання в частині розрахунків за отриману теплову енергію, у звязку з чим порушив умови укладеного між сторонами договору. Жодних доказів виконання зобовязання суду не надав.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 1847,53 грн. основного боргу, то позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до статей 610 та 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 цього ж Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до наданого позивачем розрахунку зазначено, що розмір пені за прострочення виконання відповідачем обовязку щодо оплати поставленої йому теплової енергії становить 85,81 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції нараховується за період з квітня 2009 р. по грудень 2009р.

А так, втрати від інфляції складають розмір 49,34 грн., а розмір 3-х процентів річних на суму основного боргу складає розмір 25,43 грн.

Позивачем доведено та підтверджується матеріалами справи, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 1847,53 грн. основного боргу; 85,81 грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязання щодо внесення плати за отриману теплову енергію; 25,43 грн. суми трьох відсотків річних; 49,34 грн. втрат від інфляції. А тому, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, інд. № НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65, кв. 97, р/р 260063337 ЗОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 05541120) суму основного боргу в розмірі 1 847,53 грн.; 85,81 грн. пені; 25,43 грн. суми трьох відсотків річних; 49,34 грн. втрат від інфляції, судові витрати в сумі 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

СуддяАлейникова Т.Г.

Рішення підписане 12.04.10

Суддя