Ухвала суду № 9228438, 31.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.03.10 справа № 10/91/10

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТК «Велес», м. Донецьк

До відповідача: Закрите акціонерне товариство «Технохім», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 4629,74 грн.

Представники:

від позивача: Ковбаса І.А. директор

від відповідача не з’явився

                                                                                          Суддя Т.Г. Алейникова

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПТК «Велес»з позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариство «Технохім» 4220,00 грн. –основний борг, 309,92 грн. –витрати від інфляції та 99,82 грн. –три відсотки річних.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву від 31.03.2010р. про припинення провадження у справі № 10/91/10 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4 220,00 грн. у зв’язку з тим, що ЗАТ «Технохім»здійснило погашення основної заборгованості в повному обсязі після подання позову до господарського суду.

В цій же заяві від 31.03.2010р. позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат від інфляції та трьох відсотків річних. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, або позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

А так, оскільки ЗАТ «Технохім»після порушення провадження у цій справі здійснило повне погашення заборгованості перед ТОВ «ПТК «Велес», що підтверджується особистою заявою позивача від 31.03.2010р., суд вважає відсутнім між сторонами предмету спору.

До того ж, у зв’язку з тим, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача витрат від інфляції та трьох відсотків річних не порушує прав та законних інтересів сторін або чиїх-небудь інтересів, відповідає чинному законодавству України, суд вважає можливим прийняти таку відмову від позову.

Враховуючи викладене, суд вважає припинити провадження у справі за п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача внаслідок того, що виникнення спору відбулося через неправильні дії самого відповідача, а заборгованість в сумі 4220,00 грн. сплачено останнім лише після порушення провадження у даній справі.

Згідно з п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством. Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

За п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, в тому числі, внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

У зв’язку з тим, що позивачем при подачі позову платіжних дорученням № 328 від 25.01.10 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 434,50 грн., тобто в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, суд вважає зайво сплачені грошові кошти в сумі 198,50 грн. повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 47, 49, 80 п. 1.1, п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариство «Технохім»(69057, м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 8; р/р 2600431512811 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЄДРПОУ 22160543) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК «Велес»(83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 5; р/р 26008000100589 в філії «Донецька дирекція ТОВ «Камбіо», МФО 394523, код ЄДРПОУ 32091963) судові витрати в розмірі 102,00 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПТК «Велес»(83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, буд. 5; р/р 26008000100589 в філії «Донецька дирекція ТОВ «Камбіо», МФО 394523, код ЄДРПОУ 32091963) зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 198,50 грн., внесені платіжним дорученням № 328 від 25.01.10р. Видати довідку.

Суддя