Рішення № 9228437, 01.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Справа № 10/71/10

За позовом Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем-1», Запорізька область, м. Бердянськ

Суддя           Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: Тодоров І.П. дов. від 05.01.10

від відповідача: Кущик А.А. дов. від 01.03.10

В судовому засіданні господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем-1»на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»2567,20 грн. суми основного боргу за використану теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позову зазначив, що 07 вересня 2007 року між ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»та ТОВ «Модем-1»був укладений договір № 308 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення. За договором позивач зобов’язався надавати безперебійно у період опалювального сезону послугу з теплопостачання для об’єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 230.

У відповідності до п.п. 4.5 Договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за отриману послугу на підставі наданих позивачем рахунків до 20 числа місяця наступного за звітним.

На виконання умов договору позивач за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року поставив, а відповідач отримав теплову енергію на загальну суму 2567,20 грн.

До теперішнього часу відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався, про причини невиконання зобов’язання не повідомив жодним чином.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що сплатив за надані позивачем послуги, згідно встановлених тарифів, у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Бердянське підприємство теплових мереж»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Модем-1»укладено договір № 308 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення.

Відповідно до п.п. 2.1 Договору позивач зобов’язався надавати безперебійно у період опалювального сезону послугу з теплопостачання для об’єктів відповідача, що розташовані за адресою: м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 230.

Згідно п.п. 4.5. Договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за отриману теплову енергію на підставі наданих позивачем рахунків до 20 числа місяця наступного за звітним.

Судом встановлено, що відповідач свого обов’язку за договором у повному обсязі не виконав, зокрема, не здійснив оплату за отриману теплову енергію за період з жовтня 2008 року по жовтень 2009 року, внаслідок чого заборгованість ТОВ «Модем-1»перед ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»становить 2567,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач суму заборгованості у розмірі 2567,20 грн. визнає, що підтверджується листами №№ 16, 17 від 19 травня 2009 року, в яких відповідач зобов’язався погасити заборгованість у сумі 2567,20 грн., за поставлену йому теплову енергію за період з жовтня 2008р. по жовтень 2009р., протягом травня –липня 2009 року та просив вважати розірваним Договір.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 5573 від 12.11.2009р. з вимогою щодо погашення останнім заборгованості в розмірі 2567,20 грн.

Відповідач на претензію № 5573 від 12.11.2009р. відповіді не надав, заборгованість у сумі 2567,20 грн. не погасив.

Відповідно до ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе договірні зобов’язання в частині розрахунків за отриману теплову енергію, у зв’язку з чим порушив умови укладеного між сторонами договору. Жодних доказів виконання зобов’язання суду не надав.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 2 567,20 грн. основного боргу, то позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 2 567,20 грн.

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає як безпідставне.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модем-1»(71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 230, р/р 26008208779097 ЗРУ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 19271078) на користь Закритого акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, буд. 65, кв. 97, р/р 260063337 ЗОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 05541120) суму основного боргу в розмірі 2 567,20 грн.,

судові витрати в сумі 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Суддя                                                                                Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 12.04.10

Суддя