Рішення № 9228428, 01.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10 Справа № 10/66/10

За позовом: ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш”, м. Енергодар Запорізької області

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Алюміній Інвест”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

За участю представників:

Від позивача: Соніна О.В. - довіреність від 30.10.09

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 22 633,71 грн. за прострочення поставки продукції за договором поставки № 20/417 від 10.11.2008.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явився, письмового відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

30.10.2008 за результатами розгляду, порівняння та оцінки тендерних пропозицій Тендерним комітетом відокремленого підрозділу «Атоменергомаш»державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Алюміній Інвест»було визнано переможцем торгів на закупівлю труб сталевих ст20 ТУ 14-3-460 у кількості 16,22 т.

За результатами проведення тендеру між ВП АЕМ (Покупець) та ТОВ ТД «Алюміній Інвест» (Постачальник) був укладений договір поставки № 20/417 від 10.11.2008, відповідно до якого Постачальник зобов'язався здійснити поставку продукції, вказаної в п. 1.1 цього договору, партіями до 31.12.2008 року відповідно до заявок Покупця.

26.12.2008 року ВП АЕМ надіслав на адресу Постачальника лист № 01-05/4854 з вимогою поставити трубу 60хЗ,0х6000мм ст20 ТУ 14-3-460 на виконання договору поставки № 20/417 від 10.11.2008, але поставка труби здійснена не була.

Таким чином, Постачальником не були виконані зобов'язання з поставки труби 32х4,0х9000мм ст20 ТУ 14-3-460 у кількості 11,0 т та 60хЗ,0х6000мм ст. 20 ТУ 14-3-460 у кількості 5,22 т на загальну суму 435263,70 грн., у т.ч. ПДВ - 72543,95 грн., за договором поставки № 20/417 від 10.11.2008.

Листом № 01-11/305 від 26.01.2009 ВП АЕМ повідомив ТОВ ТД «Алюміній Інвест»про розірвання договору поставки № 20/417 від 10.11.2008 в зв'язку з невиконанням Постачальником своїх зобов'язань. Надісланий на юридичну адресу ТОВ ТД «Алюміній Інвест»вищезазначений лист був повернутий поштовим відділенням з відміткою про вибуття адресату.

Відповідно до п. 8.1 договору поставки № 20/417 від 10.11.2008 досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності для сторін є обов'язковим. На виконання вищезазначеного пункту договору та з метою досудового врегулювання спору, ВП "Атоменергомаш" надіслав на юридичну адресу ТОВ ТД "Алюміній Інвест" претензію № 01-11/602 від 16.02.2009 про сплату штрафних санкцій.

У передбачений ст. 7 ГПК України строк ТОВ ТД "Алюміній Інвест" відповідь на претензію не надало та штрафні санкції ВП "Атоменергомаш" не перерахувало. Претензія № 01-11/602 від 16.02.2009 була повернута ВП "Атоменергомаш" в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до статей 216, 217, 230, 231 ГК України у разі порушення господарських зобов'язань учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі, визначеному законом чи договором.

Пунктом 6.2 договору поставки № 20/417 від 10.11.2008 передбачено, що у разі порушення вказаних в договорі строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,2% від вартості несвоєчасно поставленої продукції за кожний день прострочення. Прострочення поставки продукції на суму 435 263,70 грн. за договором № 20/417 від 10.11.2008 з 31.12.2008 по 25.01.2009 складає 26 днів.

Сума пені за прострочення поставки складає: 435263,70 грн. х 0,2% х 26 днів складає 22 633,71 грн.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі поставки 20/417 від 10.11.2008 та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 22 633,71 грн. пені.

Витрати з державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Алюміній Інвест»69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, б. 11; к. 110, п/р №2600187353 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 32845314 на користь Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш», 71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306, п/р № 2600487590 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 26444970, 22 633,71 грн. пені, державного мита 226,34 грн. та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 09.04.10

Суддя