Рішення № 9228416, 07.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.10 Справа № 13/63/10

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Лат”, м. Запоріжжя

про стягнення 190 432,96 грн.

Суддя В.Г. Серкіз

Представники:

Від позивача: Арістархов С.О.довіреність №714/09від01.09.09

Від відповідача: Сулім С.В.довіреність №Б/н від18.09.09р. Судове засідання, призначене на 16.03.2010р., відкладалось. Засідання продовжено 07.04.2010р.

Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лат” про стягнення 190 432,96 грн. заборгованості відповідно до договору №210806/1 від 21.08.06р.

До розгляду справи по суті, позивач надав до господарського суду письмову заяву №264/010 від 16.03.2010р., у якій зменшив позовні вимоги у зв’язку зі сплатою відповідачем після подачі позову до господарського суду частини боргу у розмірі 46 176, 73грн. та просить стягнути з відповідача залишок боргу у сумі 144 256,23грн., а провадження у справі по стягненню основного боргу у розмірі 46176,73грн. припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України.

Представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд стягнути з ТОВ “Лат” заборгованість у сумі 144 256,23грн. відповідно до наданого розрахунку та акту звірки взаєморозрахунків від 12.02.2010р. на суму 144 256,23грн., підписаного обома сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 46 176,73грн. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами про стягнення 144 256,23грн.

Відповідач проти позовних вимог у розмірі 144 256,23грн. не заперечив. Зазначену суму боргу визнав у письмовій заяві про розстрочення виконання судового рішення №б/н від 07.04.2010р., яку надав у судовому засіданні 07.04.10р. та його представник просив суд розстрочити виконання рішення по справі №13/63/10 на 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем .

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до договору №210806/1 від 21 серпня 2006 року (з додатковими угодами), укладеному між ТОВ “Лат” (далі-відповідач) та комунальним підприємством “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (далі-позивач), відповідач повинен сплати позивачу за березень, травень, листопад, грудень 2009року та січень 2010 року в сумі 190 432 грн. 96 коп. за платне користування місцями у “Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі»для розміщення спеціальних конструкцій відповідача. Плата за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами передбачена відповідно до закону України “Про рекламу”; “Типових правил розміщення зовнішньої реклами” (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067); «Порядку розміщення об’єктів зовнішньої реклами в м. Запоріжжі», що затверджено рішенням №149 від 22.04.2004р. виконавчого комітету Запорізької міської ради (зі змінами), що прийнято відповідно до типових правил.

          До договору №210806/1 від 21.08.2006 року вносились зміни, доповнення додатковими угодами вносились зміни до договору, якими уточнювались місця розміщення рекламних конструкцій відповідача, суми оплати продовжувався термін дії договору. Дія договору продовжена до грудня 2010 року.

Плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, що передбачено “Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами”, що затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003р. №2067.

          Суми плати за тимчасове користування місцем розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами встановлені рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради:

- рішення №475 від 27.12.2001р. «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»;

- рішення №27 від 29.01.2002р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»».

- рішення №583 від 24.12.2008р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 «Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі»» та заходи по зменшенню негативного впливу економічної кризи.

- рішення №68/5 від 27.02.2009р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2001р. №475 “Про порядок плати за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, які перебувають в Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у м. Запоріжжі”.

Відповідач розмістив власні спеціальні конструкції у 2Єдиному міському комплексі місць розташування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами в м. Запоріжжі” згідно договору №210806/1 від 21.08.2006р.

          Відповідно до умов договору (п.п. 2.1.; 2.2.; 2.3.; 2.4.; 4.2.3.) відповідач повинен вносити плату щомісяця до 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача, з урахуванням індексу інфляції. Відповідач сплачував позивачу за цим договором, а потім оплату здійснював нерегулярно, внаслідок чого виникла заборгованість за березень, травень, листопад, грудень 2009р. та за січень 2010р. - у розмірі 190 432,96грн.

          Згідно ст.173 Господарського кодекс України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких –відповідно до звичаїв ділового оберту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і Господарський кодекс України, а саме: п.1 та п. 7. ст. 193, якими встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов закону, договору, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадків, встановлених законом.

До розгляду справи по суті, позивач зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковою сплатою відповідачем частини суми боргу за лютий 2010р. у розмірі 46 176,73грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 144 256,23грн.

Зазначена сума заборгованості у розмірі 144 433,36грн. визнана відповідачем, про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 12.02.2010р. на суму 144 256,23, який підписано позивачем та відповідачем та який долучено до матеріалів справи.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у розмірі 144 256,23грн.

Крім того, відповідач надав письмову заяву №б/н від 07.04.2010р. про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців та його представник у судовому засіданні пояснив, що підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, у зв’язку з боргами, які виникли від інших партнерів перед ТОВ “Лат”, про що надав відповідні докази (постанову ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.12.2009р. про стягнення з ТОВ “Крим Дівелопмент” на користь ТОВ “Лат” грошових коштів у розмірі 71 634,210грн.) . Представник відповідача просив розстрочити виконання рішення суду у справі №13/63/10 на 6 місяців.

Позивач проти розстрочення рішення суду на 6 місяців заперечив.

Суд вважає за можливе, з урахуванням обставин справи, клопотання відповідача, у порядку винятку, надати розстрочку виконання рішення на три місяці, до 07.07.2010р. включно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, так як спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75 82, 84, п.1-1ст. 80, ст. 121 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 46 176,73грн. на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лат” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 91., к. 72 код ЄДРПОУ 25214305, п/р №26001063201 в АБ “Металург”, МФО 3137582 ) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ25217812, р/р №26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) суму заборгованості за договором №210806/1 від 21.08.2006р. у розмірі 144 256 (сто сорок чотири тисячі двісті п’ятдесят шість ) грн. 23 коп.

Розстрочити виконання судового рішення на три місяці до 07.07.2010р. включно.

Стягнення здійснити за наступним графіком:

07.05.2010р. –48 000 (сорок вісім тисяч ) грн. 00 коп.;

07.06.2010р. –48 000 (сорок вісім тисяч ) грн. 00 коп.;

07.07.2010р. –48 236 (сорок вісім тисяч двісті тридцять шість ) грн. 23 коп.;

всього 144 256 (сто сорок чотири тисячі двісті п’ятдесят шість ) грн. 23 коп.

Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лат” (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 91., к. 72 код ЄДРПОУ 25214305, п/р №26001063201 в АБ “Металург”, МФО 3137582 ) на користь Комунального підприємства “Запорізьке міське інвестиційне агентство” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, код ЄДРПОУ25217812, р/р №26008057110001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) витрати по сплаті держмита у розмірі 1904 (одна тисяча дев’ятсот чотири) грн. 33 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 07.04.2010р.

Суддя           В.Г. Серкіз