Рішення № 9228408, 06.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.10 Справа № 7/57/10

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача: Лисенко Н.В., дов. № 25 від 04.01.2010р.          

Від відповідача: Муратов А.І., дов. б/н від 30.03.2010р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1292,11 грн. суми заборгованості за договором № 100189 від 01.10.2006р., яка складається з 1137,80 грн. суми основного боргу, 77,35 грн. суми пені, 13,85 грн. суми 3% річних, 63,11 грн. суми втрат від інфляції.

09.03.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 06.04.2010 р.

Ухвала суду від 09.03.2010 р. була направлена сторонам в встановлений законом строк і на адресу суду поштовим відділенням не поверталась.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

За ініціативою суду судовий процес ведеться із застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 06.04.2010р. представником позивача надано клопотання №1101 від 06.04.2010р., в якому позивач просить припинити провадження по справі № 7/57/10 в частині стягнення основного боргу в сумі 1137,80 грн. за період з березня по грудень 2009р., у зв’язку зі сплатою відповідачем основного боргу в повному обсязі.

Клопотання позивача подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судовий процес завершено 06.04.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100189 (надалі-договір).

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невід’ємними частинами (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору, облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

                    Згідно з п. 6.1 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Відповідно до п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

                    Згідно з п. 6.3 договору, оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації (позивача). Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюється споживачем на підставі акту приймання - передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.          

На оплату поставленої теплової енергії відповідачу були направлені позивачем, в період з березня 2008р. по грудень 2009р., акти приймання-передачі та рахунки за постачання теплової енергії, а саме рахунки № 100189/1: від 05.04.2009р. на суму 355,56 грн., від 05.05.2009р. на суму 73,68 грн., від 05.06.2009р. на суму 36.13 грн., від 05.07.2009р. на суму 36,13 грн., від 05.08.2009р. на суму 36.13 грн., від 05.09.2009р. на суму 36,13 грн., від 05.10.2009р. на суму 36,13 грн., від 05.11.2009р. на суму 36.13 грн., від 05.12.2009р. на суму 233,16 грн., від 31.12.2009р. на суму 407,96 грн. (копії актів та рахунків долучені до матеріалів справи).

Надсилання рахунків підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (копії долучено до матеріалів справи).

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…           

          Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання внаслідок чого в період з березня 2009р. по грудень 2009р. утворилась заборгованість в сумі 1137,80 грн.

Відповідачем, платіжним дорученням № 17 від 04.03.2010р. було сплачено суму основного боргу в повному об’ємі, а саме в розмірі 1137,80 грн. Таким чином провадження по справі в частині стягнення 1137,80 грн. суми основного боргу слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати в цій частині слід покласти на відповідача, поскільки, зазначена сума погашена відповідачем після направлення позивачем позовної заяви на адресу відповідача (02.04.2010р.)

Позивач просить стягнути з відповідача 77,35 грн. пені (згідно наданого розрахунку, копію якого долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно з п. 7.2.8 договору, в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на вищевикладене, вимога позивача про стягнення пені в сумі 77,35 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 13,85 грн. суми 3% річних та 63,11 грн. суми втрат від інфляції.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 13,85 грн. суми 3% річних та 63,11 грн. суми втрат від інфляції обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-233 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

                    Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт” (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 1/2, р/р 26001301300580 в Орджонікідзівському відділенні АК ПІБ, МФО 313333, код ЄДРПОУ 20476006) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі Ленінського району міста Запоріжжя (фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А; юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 77,35 грн. пені, 13,85 грн. суми 3% річних, 36,11 суми втрат від інфляції, 102 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Рішення підписано 07.04.2010р.

Суддя Н.С. Кутіщева