Рішення № 9228406, 30.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 Справа № 24/44/10

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (07080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс ін. Тайм” (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 3/69)

про стягнення суми 1418,58 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача - Балик П.О. (дов. № 531 від 30.01.2010р.);

Від відповідача - не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядаються позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс ін. Тайм” про стягнення суми 1353, 08 грн.. основного боргу та суми 65,50 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/44/10, судове засідання призначено на 12.02.2010р. Ухвалою суду від 12.02.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.03.2010р. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. від 03.03.2010р. на підставі ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі № 24/44/10 продовжено на один місяць. Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи відкладено на 30.03.2010р.

30.03.2010р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, що заборгованість виникла за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 115286671 від 20.08.2008р., просить позов задовольнити на підставі ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, ст. ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 193, 230-232 ГК України.

Відповідач у судові засідання 12.02.2010р., 03.03.2010р., 30.03.2010р. не з’являвся, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвали суду направлені на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008р. між ЗАТ “Українські радіосистеми” (оператор, позивач у справі) та ТОВ “Транс ін. Тайм” (абонент, відповідач у справі) був укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 115286671.

Згідно з п. 1 договору, останній укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку ЗАТ “Українські радіосистеми”, опублікованих у газеті “Голос України” № 34 від 21.02.2008р. (надалі –Правила) та регулює відносини між оператором та абонентом при наданні оператором послуг рухомого мобільного зв’язку.

Відповідно до п. 3 договору права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. З п. 10 договору слідує, що підписання договору абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

Відповідно до п. 2 договору, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного зв’язку) відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надано в користування телефонні номери, а послуги зв’язку надавалися йому на умовах тарифного плану “Максимум”. Рахунки за надані послуги зв’язку відповідачу надсилалися способами, обраними в п. 8 договору.

Згідно з п. 7.10 Правил абонент здійснює оплату рахунків до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. В свою чергу, положення п. 7.14 Правил передбачають, що при неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу були виставлені, зокрема, наступні рахунки № 100028000845 від 31.10.2008р. на суму 1279,27 грн., № 100028026206 від 30.11.2008р. на суму 89,49 грн., № 100028052491 від 31.12.2008р. на суму 493,53 грн., № 100028075879 від 31.01.2009р. на суму 766,86 грн.

Але відповідач рахунок № 100028000845 від 31.10.2008р. оплатив частково, залишок боргу за цим рахунком становить 3,20 грн., інші вказані вище рахунки взагалі сплачені не були, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість за надані послуги зв’язку в розмірі 1353,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення суми 1353,08 грн. основного боргу. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1353,08 грн. боргу за надання послуг мобільного зв’язку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 65,50 грн. пені за загальний період з 26.11.2008р. по 26.07.2009р. згідно з розрахунком.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських правовідносин зобов’язується сплатити в разі невиконання або неналежного виконання господарських зобов’язань.

Відповідно до п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Розрахунок пені, наданий позивачем зроблено вірно, а тому, враховуючи встановлений факт неналежного виконання зобов’язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 115286671 від 20.08.2008р., вимоги про стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс ін. Тайм” (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд.3, кв. 69; р/р 26001108945 у Запорізькому ОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 35258079) на користь Закритого акціонерного товариства “Українські радіосистеми” (07080, м. Київ, вул. Тульчинська, 6; р/р 26000200004086 у АКБ “Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) суму 1353 грн. 08 коп. основного боргу, суму 65 грн. 50 коп. пені, суму 102 грн. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.04.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян