Рішення № 9228352, 26.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 Справа № 24/6/09

Суддя

за позовною заявою: Комунального підприємства “Водоканал” , вул. Артема , 61 ; ЄДРПОУ 03327121 , р/рахунок № 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849).

до відповідача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 6” , м. Запоріжжя ( 69095 , м. Запоріжжя , вул. Задніпровська , 6 а ; р/ рахунок 2600103892002 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , ЄДРПОУ 05398349).

про стягнення суми заборгованості .

суддя Азізбекян Т.А.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Новікова К.М. ( дов. № 200 від 13.01.2010 р.).

від відповідача: Новікова Ю.В. ( дов. № 05/08 від 08.01.2009 р.), в судове засідання 26.02.2010 р. не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КП “Водоканал” , м. Запоріжжя про стягнення з КП “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 6” , м. Запоріжжя суму заборгованості у розмірі 100 339 грн. 52 коп.

Ухвалою від 07.12.2009 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 24/6/09 призначено на 21.12.2009 р.

Суд зобов’язав сторони провести звірку взаєморозрахунків на предмет встановлення фактичної суми заборгованості , акти звірки надати суду .

Станом на 26.02.2010 р. вимоги суду не виконані , звірка взаєморозрахунків не проведена.

Позивачем подана заява № 1817 від 26.02.2010 р. про зменшення позовних вимог , КП “Водоканал” просить , у зв’язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 415 грн. 94 коп. ( взаємозаліки від 12.11.09 р. на суму 82 грн. 60 коп. , від 01.12.2009 р. на суму 185 грн. 84 коп. , від 04.01.2010 р. на суму 147 грн. 50 коп.) , провадження у справі в цій частині припинити та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 99 923 грн. 58 коп.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог судом приймається , оскільки відповідно до приписів ст. 22 ГПК України , позивач вправі до прийняття рішення по суті звернутися до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

За клопотанням представників сторін розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 26.02.2010 р. , на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві ( з урахуванням уточнення від 26.02.2010 р. № 1817), пояснивши наступне . Актом № 226б/1 від 14.08.2009 р. відповідачу був здійснений перерахунок заборгованості за березень 2009 р. на суму 40 грн. 93 коп. Також , Актом № 226 б/1 від 14.08.2009 р. здійснений перерахунок заборгованості за квітень 2009 р. на суму 35 грн. 17 коп. Суми за вказаними перерахунками відображені в бухгалтерському обліку як погашення заборгованості за березень 2009 р. та квітень 2009 р. , разом з тим , КП “Водоканал” , м. Запоріжжя просить стягнути з відповідача заборгованість за період з серпня по жовтень 2009 р. У зв’язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 415 грн. 94 коп. , що підтверджується проведеними взаємозаліками від 12.11.2009 р. на суму 82 грн. 60 коп. , від 01.12.2009 р. на суму 185 грн. 84 коп. , від 04.01.2010 р. на суму 147 грн. 50 коп. , позивач просить в цій частині провадження по справі припинити та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 99 923 грн. 58 коп.

Відповідач у направленому на адресу господарського суду Запорізької області відзиві зазначив наступне. Позивачем було надано послуг по Договору № 226 Б за період серпень –жовтень 2009 р. на загальну суму 100 339 грн. 52 коп. КП “ВРЕЖО № 6” визнає вимоги КП “Водоканал” , м. Запоріжжя в сумі 100 214 грн. 51 коп. , що є заборгованістю по договору № 226 Б та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Відповідно до договору № 226 б “Про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення” , КП “Водоканал” надає послуги не лише конторі та ЖРЕД КП “ВРЕЖО № 6” , а також мешканцям гуртожитків , які розташовані на території КП “ВРЕЖО № 6”. Відповідач звертає увагу суду на те , що починаючи з січня 2009 р. в приміщенні контори КП “ВРЕЖО № 6” та приміщеннях ЖРЕД постачання холодної води відсутнє , тобто послугами Водоканалу користуються мешканці гуртожитків , що розташовані за адресами : вул. Задніпровська , 30 , вул. Задніпровська , 32 , вул. Лахтинська , 10 та знаходяться на балансі КП “ВРЕЖО № 6” , та які не є відповідальними платниками за надані та використані послуги . Визнає суму заборгованості у розмірі 100 214 грн. 51 коп. та просить в порядку п. 6 ст. 83 ГПК України розстрочити рішення терміном на шість місяців рівними частинами , а саме по 16 703 грн. 00 коп. щомісячно .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Водоканал” , м. Запоріжжя та КП “ВРЕЖО № 6” , м. Запоріжжя укладений договір № 226 б на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію , відповідно до предмету якого “Водоканал” забезпечує “ВРЕЖО № 6” подачу води на господарсько –питні , побутові та технічні потреби , а також приймання стічних вод у період з 01.01.2000 р. по 31.12.2003 р.

Відповідно до п. п. 2.2.1 договору , ВРЕЖО повинно своєчасно сплачувати за водопостачання та водовідведення , використовувати відповідно до умов договору та “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та населених пунктах України “, водопровідні та каналізаційні мережі , прилади , які знаходяться на балансі .

За умовами розділу 4 договору , основним документом для оплати є акт . Акти за воду та послуги каналізації виписуються ВРЕЖО із зазначенням споживачів представником “Водоканал” . Акти виписуються 30 , 31 числа кожного місяцю . ВРЕЖО на протязі трьох днів з дня виписки Акту пред’являє платіжне доручення в банк на оплату .

Договір № 226 б на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію вважається дійсним до укладення нового договору.

До вказаного договору сторонами укладались додаткові угоди з питання визначення осіб , відповідальних за водопостачання “Абонента” , зберігання пломб на водолічильних вузлах , вводах та водопровідних мережах “Абонента” , забезпечення безпечних умов праці при проведенні робіт по зняттю показників облікових приладів , огляду водолічильних вузлів , вводів водопроводу , водопровідних та каналізаційних мереж і споруд “Абонента” , підписання усіх видів актів , виконання приписів представників “Водоканалу”.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з серпня по жовтень 2009 р. в сумі 100 552 грн. 99 коп.

Відповідно до уточнення від 26.02.2010р. , позивач просить стягнути основний борг в сумі 99 923 грн. 58 коп. , у зв’язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем , а саме : - від 12.11.2009 р. на суму 82 грн. 60 коп. ; - від 01.12.2009 р. на суму 185 грн. 84 коп. ; - від 04.01.2010 р. на суму 147 грн. 50 коп.

В свою чергу , відповідач визнає суму заборгованості 100 214 грн. 51 коп.

В письмових поясненнях від 26.02.2010 р. № 1816 позивач пояснив , що Актом № 226б/1 від 14.08.2009 р. відповідачу був проведений перерахунок заборгованості за березень 2009 р. на суму 40 грн. 93 коп. , а також за квітень 2009 р. на суму 35 грн. 17 коп.

За висновками представника позивача , суми по зазначеним перерахункам відображені в бухгалтерському обліку як погашення заборгованості за березень 2009 р. та квітень 2009 р. , а позовні вимоги заявлені за період з серпня по жовтень 2009 р.

Заявлені позовні вимоги позивач підтверджує наданими документами , а саме : - актами за період з серпня по жовтень 2009 р. ; - письмовими угодами про проведення заліку взаємних вимог .

Судом приймається уточнення позивача про стягнення з відповідача суми 99 923 грн. 58 коп.

Щодо заявленого клопотання про припинення провадження у справі в частині позову про стягнення 268 грн. 44 коп. , суд звертає увагу позивача на те , що проведені взаємозаліки мали місце 12.11.09 р. та 01.12.09 р., тобто до подання позовної заяви до суду ( 07.12.2009 р.). Взаємозалік 04.01.2010 р. на суму 147 грн. 50 коп. дійсно був проведений після подання позову до суду .

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Враховуючи викладене , позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 99 923 грн. 58 коп. підлягають задоволенню як обґрунтовані .

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 147 грн. 50 коп.( взаємозалік від 04.01.2010 р.) припинити за відсутністю предмету позову , на підставі п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Відповідачем заявлене клопотання про надання розстрочки виконання рішення терміном на 6 місяців . Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує тим , що починаючи з січня 2009 р. в приміщенні контори КП “ВРЕЖО № 6” та приміщеннях ЖРЕД постачання холодної води відсутнє , послугами Водоканалу користуються мешканці гуртожитків , що розташовані за адресами : вул. Задніпровська , 30 ; вул. Задніпровська , 32 ; вул. Лахтинська , 10 , які не є відповідальними платниками за надані та використані послуги . КП “ВРЕЖО № 6” є комунальним підприємством , до складу якого входять чотири ремонтно –експлуатаційні дільниці , ремонтно –будівельна дільниця , аварійна служба. Основним прибутком підприємства є нарахування квартирної плати . Відповідно до надходження платежів від населення підприємство КП “ВРЕЖО № 6” веде фінансово –господарську діяльність. Оплата населення по квартирній платі незначна . КП “ВРЕЖО № 6” є збитковим підприємством , так як від господарської діяльності прибуток не отримує.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача , суд знаходить його таким , що підлягає задоволенню частково .

Розстрочити виконання судового рішення терміном на 4 місяці , з щомісячним внесенням суми у розмірі 24 980 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму державного мита у розмірі 1000 грн. 71 коп. та суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу технічними засобами у розмірі 235 грн. 37 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 49, п. п. 1-1 ст. 80 , п. 6 ст. 83 , 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 6” , м. Запоріжжя ( 69097 , м. Запоріжжя , вулиця Задніпровська , 6а ; р/ рахунок № 2600103892002 в АКБ “Індустріалбанк” , МФО 313849 , ЄДРПОУ 05398349 ) на користь Комунального підприємства “Водоканал” , м. Запоріжжя ( 69002 , м. Запоріжжя , вулиця Артема , 61 ; р/ рахунок 26002045720001 в АКБ “ Індустріалбанк” , МФО 313849 , код 03327121 ) суму заборгованості 99 923 грн. 58 коп. ( за період серпень –жовтень 2009 р. ) , суму державного мита 1000 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 37 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості 147 грн. 50 коп. ( узгодження № 6 про проведення зарахувань взаємних вимог) припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян