Рішення № 9228351, 22.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.10 Справа № 24/58/10

Суддя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж”, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона а/с 315)

до комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Курчатова, 1, а/с 569)

про стягнення 401305,20грн. основного боргу за договором підряду № 44 від 01.09.2009р.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Горохов С.О. довіреність № 904/03-06 від 11.12.2009р.

від відповідача: Вигівський Я.В. –довіреність № 143 від 22.02.2010р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 401305,20грн. основного боргу за договором підряду № 44 від 01.09.2009р.

Ухвалою суду від 5.01.2010р. порушено провадження у справі № 24/58/10, судове засідання призначено на 22.02.2010 р.

У судовому засіданні 22.02.2010р. розгляд справи судом закінчено, оголошено рішення в повному обсязі.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві № 47/03-06 від 21.01.2010р. Суду пояснив наступне. 01.09.2009р. між ТОВ “Буденергомонтаж” (надалі позивач) та КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” (надалі - відповідач) був укладений договір підряду № 44 (надалі - Договір). Згідно п.1.1 Договору відповідач зобов'язався за дорученням замовника на свій ризик в межах договірної ціни виконати власними і залученими силами та засобами, всі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи: “Розчищення дна Каховського водосховища в районі господарчо - питного водозабору м. Енергодара. 1 черга будівництва. Намивання території”, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи згідно умов цього договору. У відповідності до п.1.2 Договору, склад і об'єм робіт, що підлягають виконанню за даною угодою та місце виконання робіт визначаються проектно-кошторисною документацією. Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість робіт визначається договірною ціною і складає 2348000,40 грн. з ПДВ. Згідно п.2.7. Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться на протязі 30 календарних днів після підписання сторонами актів за формою №КБ-2в і КБ-3. Підрядні роботи, що передбачені п.1.1 Договору, позивачем виконані належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та довідками вартості виконаних підрядних робіт КБ-3 (Акт № 1 -09 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за жовтень 2009р. на суму 1296718,80 грн, довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за жовтень 2009р. на суму 1296718.80 грн.; Акт № 2-10 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за листопад 2009р. на суму 649 976,40 грн.. довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за листопад 2009р. на суму 649 976,40 грн.; Акт № 3-11 СЕМ приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за грудень 2009р. на суму 401305,20 грн., довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за грудень 2009р. на суму 401305,20 грн.). Відповідачем заборгованість була погашена частково в сумі 1946695,20грн. Таким чином станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 401305,20грн. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 401305,20грн. основного боргу за договором підряду № 44 від 01.09.2009р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі про що заявив усне клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.09.2009р. між ТОВ “Буденергомонтаж” та КП “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” був укладений договір підряду № 44.

Згідно п.1.1 Договору відповідач зобов'язався за дорученням замовника на свій ризик в межах договірної ціни виконати власними і залученими силами та засобами, всі передбачені проектно-кошторисною документацією роботи: “Розчищення дна Каховського водосховища в районі господарчо - питного водозабору м. Енергодара. 1 черга будівництва. Намивання території”, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи згідно умов цього договору.

У відповідності до п.1.2 Договору, склад і об'єм робіт, що підлягають виконанню за даною угодою та місце виконання робіт визначаються проектно-кошторисною документацією.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що вартість робіт визначається договірною ціною і складає 2348000,40 грн. з ПДВ. Згідно п.2.7. Договору, розрахунок за виконані роботи проводиться на протязі 30 календарних днів після підписання сторонами актів за формою №КБ-2в і КБ-3.

Позивачем роботи виконані належним чином, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та довідками вартості виконаних підрядних робіт: КБ-3 (Акт № 1-09 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за жовтень 2009р. на суму 1296718,80грн, довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за жовтень 2009р. на суму 1296718.80 грн.; Акт № 2-10 приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за листопад 2009р. на суму 649 976,40 грн. довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за листопад 2009р. на суму 649 976,40 грн.; Акт № 3-11 СЕМ приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за грудень 2009р. на суму 401305,20 грн., довідка про вартість виконаних робіт ф.КБ-3 за грудень 2009р. на суму 401305,20 грн.).

Як пояснили в судовому засіданні представники сторін, відповідачем заборгованість була погашена частково в сумі 1946695,20грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонту речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 401305,20грн.

Документальних доказів погашення заборгованості у сумі 401305,20грн. відповідач суду не надав.

Відповідач позовні вимоги про стягнення 401305,20грн. заборгованості за Договором визнав, про що заявив в судовому засіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що уразі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, у зв’язку з чим прийняти рішення про задоволення позовної заяви про стягнення з відповідача 401305,20грн. основного боргу за договором підряду № 44 від 01.09.2009р.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.. Курчатова, 1, а/с 569, р/р 26002213901 в ПАТ ВАТ “Райфайзен банк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32400040) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж”, (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона а/с 315, р/р 26006301190831 в ф.в. ПІБ м. Енергодар, МФО 313098, код ЄДРПОУ 31219036) 401305(чотириста одна тисяча триста п’ять)грн. 20коп. основного боргу; 4015(чотири тисячі п’ятнадцять)грн. 00коп. державного мита, 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                   Т.А. Азізбекян