Ухвала суду № 9227982, 14.10.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 жовтня 2009 рокум. Київ№ 14/324

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Гальченко О.В., за участю представників сторін:

від позивача: Шостенко Світлани Іванівни

від відповідача: не зявився

від третьої особи: за відсутності відповідно до клопотання

від третьої особи: не зявився

здійснюючи судовий розгляд справи

за позовом державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

третя особа

третя особатовариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ТРЕЙД»

Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація

ОСОБА_1

проприпинення державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ТРЕЙД», треті особи Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація та ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації та визнання недійсними установчих документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2009 дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліку позовної заяви. Позивачу необхідно було надати суду поштову адресу відповідача з відповідним підтвердженням, що відповідач за зазначеною адресою зареєстрований у відповідному державному реєстрі і його державну реєстрацію не припинено станом на день розгляду справи в суді; власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність чи відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

Згідно з приписами статей 16, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що станом на 17.09.2009 державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «МАС-ТРЕЙД»припинено.

В судовому засіданні представником позивача також надано суду копію ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.2008 зі справи №24/197-б відповідно до якої судом ухвалено ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю «МАС-ТРЕЙД»(04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 4-А, код ЄДРПОУ 34613935), як юридичну особу в звязку з банкрутством.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №14/324.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова