Постанова № 9227206, 10.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 грудня 2009 р.                                                                                 № 2-а- 42556/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                     - Старосєльцевої О.В.

при секретарі судового засідання - Кондратюка І.О.

за участю:

представника прокуратури - Суходубової І.В. (діє на підставі посвідчення № 91);

представника позивача –не прибув;

представника відповідача –не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до Казенного Підприємства Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування

простягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з Казенного Підприємства Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування заборгованність по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 5020,76 грн.

Представник прокуратури позов підтримала у повному обсязі, позовні вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова встановлено, що КІІ „ХКБ з двигунобудування" зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 0277). На підприємстві працював 1 працівник Ванифатов Ю.А., якому призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список №1). За період з травень-серпень 2009 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, за вказаним працівникам складає — 5020,76грн. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова направляло до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". КП „ХКБ з двигунобудування" вказані повідомлення отримало, про що свідчать поштові повідомлення, суми зазначені в повідомленнях не оскаржувало, загальну суму в розмірі 5020,76 грн., яка покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 від КП „ХКБ з двигунобудування" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова не сплачувало.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Казенне Підприємство Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (реєстраційний номер 0277).

Відповідно до п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. До набрання чинності Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» діяв Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На виконання вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова відповідачу були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно наданої суду копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», складених щодо Казенного Підприємства Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування, зазначені витрати за період травень-серпень 2009 у сумі 5020,76 грн. (а.с. 22-26).

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

Казенне Підприємство Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування фактичні витрати на виплату пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за травень-серпень 2009 року станом на час розгляду справи в суді, не сплатило.

За таких підстав, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги прокурора Комінтернівському району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, п. д ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХП, п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058- IV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 № 400/97-ВР, п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Казенного Підприємства Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Казенного Підприємства Харківське Конструкторське Бюро з двигунобудування про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 1 (місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул.. Морозова, 13, код 14313582, р/р 26001104580000 в ХФ АКІБ «Укрсіббанк» МФО 35164) на користь Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова (місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003012097 в ВАТ ХОУ «Держаний ощадний банк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682715) заборгованість по відшкодуванню пільгової пенсії за списком №1 у сумі 5020.76 грн. (п’ять тисяч двадцять гривень 76 коп.).

3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складання постанови у повному обсязі, і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 15.12.2009 року.

Суддя                                                                       Старосєльцева О.В.