Постанова № 9227162, 20.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 р.                                                             справа № 2а-3181/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

          за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Рибець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення податкової заборгованості ,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення податкової заборгованості по сплаті податку на додану вартість в розмірі 7290 грн. 76 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на податковий облік в ДПІ в м. Суми, всупереч вимогам ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” порушив строки сплати податку на додану вартість, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача Рибець В.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачем податкова заборгованість у сумі 7290 грн. 76 коп. на день розгляду справи залишається не сплаченою.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю "Світоч" (далі –ТОВ “Світоч”) є суб'єктом підприємницької діяльності-юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-10).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Службовими особами Конотопської МДПІ була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка ТОВ “Світоч” щодо цільового використання сум податку на додану вартість.

За результатами перевірки був складений акт №78/1512/23818861 від 11.06.2009 року, яким встановлено, що ТОВ “Світоч” в порушення п. 11.29 ст. 11 Закону України "Про податок на додану вартість" станом на 01.03.2009 року не перерахувало ПДВ на спецрахунок в сумі 20404,10грн., внаслідок чого втратило право на цільове використання спецкоштів на розвиток сільськогосподарського виробництва і підлягає перерахуванню до бюджету в повній сумі наявної недоїмки (а.с.5-6).

На підставі акту перевірки Конотопською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення № 78/1512 від 12 червня 2009року, яким ТОВ “Світоч” визначена сума податкового зобов"язання в розмірі 20404,1грн. (а.с.7).

          З акту перевірки вбачається, що підприємство СТОВ "Світоч" є сільськогосподарським товаровиробником та відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" у 2007 році був зареєстрований як платник ФСП. Згідно поданого розрахунку питомої ваги сума одержана від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки за 2006 рік складає 84,9%. Підприємство крім основної декларації, у даному періоді подавало до податкової інспекції 2 скорочених декларації. Відповідно до п.п.11.21 та п.п.11.29 ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість" сума ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за реалізовані с/г підприємством м"ясо, молоко та іншу сільськогосподарську продукцію власного виробництва та продуктів її переробки (крім підакцизних товарів), повністю залишається у розпорядженні господарства та спрямовується на підтримку товарного виробництва. Суми нараховані по даних (скорочених) деклараціях, що повністю залишалися у розпорядженні платника податку, підлягали перерахуванню на окремий рахунок (спецрахунок) для цільового використання. Порядок акумуляції та використання зазначених коштів визначені Кабінетом Міністрів України (Постанова №271 від 26.02.1999 р. та №805 від 12.05.1999 р.). Відповідно до пункту 5 Постанови № 271 та пункту 12 Постанови № 805, залишки сум податку, акумульовані на спеціальних рахунках, в кінці року вилученню до бюджету не підлягали, а починаючи з 1 березня року, що настав за роком, в якому Верховною Радою України ратифіковано протокол про приєднання України до Світової організації торгівлі підлягали перерахуванню до державного бюджету в тій частині, що залишилася не використаною. Оскільки Протокол про вступ України до Світової організації торгівлі, підписаний у м. Женеві 05.02.2008 року, ратифіковано Законом України від 10.04.2008 № 250-VI, то залишки коштів, акумульованих на спецрахунках станом на 01.03.2009 року підлягають перерахуванню до бюджету. Крім того, спрямуванню до бюджету підлягають також кошти, які до 01.03.2009 року не були перераховані на окремий рахунок (незалежно від причин). Станом на 01.01.2007 р. підприємство СТОВ «Світоч»мало недоїмку по не перерахованих сумах ПДВ на спецрахунок - 10088,10 грн. Протягом 2007року підприємством СТОВ «Світоч»нараховано ПДВ згідно поданих декларацій та відповідно до п.11.29 Закону України «Про податок на додану вартість»підлягало перерахуванню на спецрахунок -16266 грн., фактично перераховано -5950 грн. У 2008 році спеціальним режимом оподаткування підприємство не користувалось в зв»язку з тим, що обсяг реалізації с/г продукції за 2007 рік склав менше 50%. Таким чином, недоїмка по не перерахованих сумах ПДВ на спецрахунок по коду платежу 14010120 станом на 1 березня 2009 р. складає 20404,10 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 78/1512 від 12 червня 2009року було отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис про отримання у відповідній графі рішення /а.с.7/.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту –Закон) у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано відповідачу першу податкову вимогу за формою “Ю1” від 16 липня 2009 року № 252 на суму 7290,76 грн. та другу податкову вимогу за формою “Ю2” від 18 серпня 2009 року № 279 на суму 7290,76 грн., які були отримані 11.07.2009 р. та 20.08.2009 р. відповідно уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі кожної з вимог (а.с.8).

          Однак сума податкової заборгованості в повному обсязі сплачена не була.

          Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Як встановлено в судовому засіданні, податкове повідомлення-рішення у встановленому порядку не оскаржувалося, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу, який складає суму 7290,76 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про заборгованість ТОВ “Світоч” і складає 7290,76 грн.

Таким чином, з ТОВ "Світоч" необхідно стягнути заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 7290,76 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" на користь Державного бюджету України (р/р 34121999700141, одержувач ГУ ДКУ в Сумській області, код 23635072, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 7290 грн. 76 коп. (сім тисяч двісті дев"яносто грн. 76 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               /підпис/                               С.О. Бондар

          Повний текст постанови виготовлений 23.04.2010 року.

          З оригіналом згідно:

          Суддя                                                                                 С.О. Бондар