Вирок № 92271149, 19.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1139/20

Провадження № 1-кп/459/370/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

при секретарі судових засідань Сиванич У.М.,

з участю прокурора Ящуна А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бруха А.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12020140150000297 від 07.04.2020 року, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.04.2020року близько о 17 годин 30 хвилин, перебуваючи на восьмому поверсі у коридорному приміщенні загального доступу, будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, вчинив конфлікт із сусідкою ОСОБА_2 . В ході даного конфлікту ОСОБА_1 застосував фізичну силу до ОСОБА_2 , а саме обома руками умисно штовхнув останню в область грудей, від чого ОСОБА_2 впала на бетонне перекриття та отримала тілесні ушкодження. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого променевого зап`ясткового суглобу та зап`ястя лівої кисті, які по тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що 06.04.2020року близько 15:30год. він вирішив прогулятись, повернувшись додому по АДРЕСА_2 побачив, що двері у загальному коридорі захлопнуті, ручки дверної не було. У коридорі стояли ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Знаходячись в дома, почув стук у двері. Відкрив двері і побачив, що стоїть ОСОБА_5 і каже, що треба поговорити на рахунок дверей. ОСОБА_4 потягнув його за олімпійку, ОСОБА_2 кричала на нього і летіла на нього. Він виставив руку, а ОСОБА_2 сама на неї наткнулась і впала. ОСОБА_2 він не штовхав.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 ,доказами на підтвердження встановлених судом обставин виступають показання потерпілої, свідків, документи, що долучені до матеріалів кримінального провадження, які досліджені судом та наведені нижче.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала показання про те, що вона знаходилася на загальному коридорі. ОСОБА_1 летів на неї та штовхнув, вона впала, після чого її боліла ліва рука і ліва сторона. Вона викликала поліцію, яка приїхала через 10 хвилин. Вона звернулася до лікарні, де її наклали гіпс і сказали, що є тріщина.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що у квітні місяці він прийшов додому після роботи. В коридорі побачив ОСОБА_1 , який розказав про конфлікт через двері з ОСОБА_2 . Він стояв за ОСОБА_1 у коридорі, бачив їх обох. ОСОБА_1 хотів закрити вхідні двері у їх коридор, він виставив руку і штовхнув ОСОБА_2 , вона впала. Поштовх був один.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що, вони з ОСОБА_2 проживають у цивільному шлюбі. Конфлікт почався за двері у спільному коридорі, що вони поставили. Він зняв ручку бо двері погано закривалися. В цей час коли вони були з ОСОБА_2 у сушарці вішали одяг, сусід закривав двері. Потім почалася перепалка ОСОБА_1 штовхнув потерпілу, вона впала. Також пояснив, що ОСОБА_2 стояла пів метра від стіни, він стояв посередині, а ОСОБА_1 у порозі. Після того, як потерпіла впала ОСОБА_1 закрив двері пішов додому. Після того вони викликали поліцію, а також звернулися у лікарню, де потерпілій наклали гіпс.

Згідно висновку експерта № 043/2020 від 10.04.2020 року у гр. ОСОБА_2 , 1961р.н. були виявлені тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівого променевого зап`ясткового суглобу та зап`ястя лівої кисті, які могли утворитися 06.04.2020року від дії тупих твердих предметів, або в наслідок контакту з такими при падінні і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Суд, оцінивши вказані вище докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, в сукупності - достатніми та взаємозв`язаними.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`ядоведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, має постійне місце проживання за яким, відповідно до досудової доповіді характеризується із задовільної сторони, пенсіонер, інвалід 3-ї групи, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - середня, ризик небезпеки для суспільства - середній.

При призначені покарання ОСОБА_1 враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:Д. І. Рудаков