Рішення № 92269118, 13.10.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1265/20

13 жовтня 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Осійчука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 4899,70 доларів США, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2020 року складає 133369,83 грн. за кредитним договором № ROT0GI0000003924 від 11.03.2008 року, яка складається з наступного: 4899,70 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 11.10.2018 року по 16.04.2020 року та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 11.03.2008 року уклали кредитний договір № ROT0GI0000003924. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 152000,00 на термін до 11.03.2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно додаткової угоди до укладеного договору кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32183,70 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначено, що позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.04.2020 року має заборгованість - 153903,19 Доларів США, яка складається з наступного: 28623,09 Доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 31162,31 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6641,08 Доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом та 87477,43 Долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Оскільки, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, і кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач просить стягнути з відповідача 4899,70 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 11.10.2018 по 16.04.2020 року.

В судове засідання представник позивача Шелестюк П.В. не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що 11.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № ROT0GI0000003924 (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав ОСОБА_1 на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 152000,00 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 152000,00 гривень, сплатити відсотки за користування Кредитом в розмірі 15,00 % річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту.

Згідно п. 1.3 зазначеного договору кредит надається строком погашення не пізніше 11.03.2017 року на поліпшення якості окремого житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.4 договору позичальник, тобто ОСОБА_1 , зобов`язався щомісячно до 11 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього Договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Кредитором відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2591,40 грн. шляхом внесення готівки до каси Кредитора або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Кредитора. Останню сплату ануїтетного платежу здійснити не пізніше 11.03.2017 року.

Згідно Додаткової угоди до Договору про іпотечний кредит № ROT0GI0000003924 від 11.03.2008 року, зазначений кредитний договір переведено з валюти гривня в валюту Долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 32183,70 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-17).

Так, відповідно до п. 8.1 зазначеної додаткової угоди банк надав позичальнику кредитні кошти шляхом: перерахування на рахунок № НОМЕР_2 на строк з 09.09.2008 р. до 11.03.2017 р. включно, у вигляді строкового кредиту у розмірі 32183,70 доларів США на наступні цілі: на споживчі цілі, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,17% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 3% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Періодом сплати вважати по 11 число кожного місяця.

З наведеного вбачається, що строк договору (строк кредитування) за кредитним договором № ROT0GI0000003924 від 11.03.2008 року закінчився 11.03.2017 року.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що спір між сторонами стосується стягнення заборгованості у розмірі 4899,70 Доларів США, що за курсом 27,22 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2020 року складає 133369,83 грн. за кредитним договором № ROT0GI0000003924 від 11.03.2008 року, яка складається з наступного: 4899,70 Доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 11.10.2018 року по 16.04.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Таким чином, вимоги банку про стягнення процентів після 11.03.2017 року (закінчення строку кредитування) не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Такі правові висновки, узгоджуються з позицією Великої палати ВС, висловленою у постанові від 28.03.2018 року у справі № 14-10цс18.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, то відповідно і позовна вимога про стягнення з відповідача на його користь сплачений судовий збір до задоволення також не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.10.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун