Ухвала суду № 92267315, 19.10.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/223/16-ц

Провадження №6/359/211/2020

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. перебувають виконавчі провадження №56626918 та №56619512 з виконання виконавчих листів №2/359/709/2016, виданих 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу за договором кредиту в розмірі 32968 доларів США 47 центів та витрат на оплату судового збору в розмірі 5877 гривень 72 копійок. Однак 3 грудня 2019 року стягувач був реорганізований, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк». Тому АТ «Альфа-Банк» просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях №56626918 та №56619512.

1.2. Представник АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

2.1. Встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. перебувають виконавчі провадження №56626918 та №56619512 з виконання виконавчих листів №2/359/709/2016, виданих 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу за договором кредиту в розмірі 32968 доларів США 47 центів та витрат на оплату судового збору в розмірі 5877 гривень 72 копійок.

2.2. Ця обставина підтверджується копіями постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Чижика А.П. від 18 червня 2018 року про відкриття виконавчих проваджень №56626918 та №56619512.

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

3.2. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні у справі «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.17) вбачається, що 3 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» був припинений внаслідок реорганізації. Зі змісту статуту АТ «Альфа-Банк» (а.с.3-5) вбачається, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

4.2. Відмова у заміні стягувача у виконавчих провадження призведе до того, що рішення суду залишиться не виконаним. У такий спосіб буде порушено право на справедливий суд в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод.

4.3. З огляду на це суд вважає, що АТ «Укрсоцбанк» належить замінити на АТ «Альфа-Банк» у виконавчих провадженнях №56626918 та №56619512 з виконання виконавчих листів №2/359/709/2016, виданих 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» боргу за договором кредиту в розмірі 32968 доларів США 47 центів та витрат на оплату судового збору в розмірі 5877 гривень 72 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №56626918 з виконання виконавчого листа №2/359/709/ 2016, виданого 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу за договором кредиту в розмірі 32968 доларів США 47 центів.

Замінити акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні №56619512 з виконання виконавчого листа №2/359/709/ 2016, виданого 2 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрат на оплату судового збору в розмірі 5877 гривень 72 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець