Рішення № 9226659, 28.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.04.2010
Номер справи
2-1723|10
Номер документу
9226659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1723/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Адерейко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг у розмірі 8103, 98 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить їм на праві приватної власності, за період з квітня 2008 року по грудень 2009 року не сплачували квартирну плату та комунальні послуги, в звязку з чим за цей період утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, надала суду пояснення, посилаючись на викладені у позові обставини, та просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з»явились, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За цих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність вищевказаних осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача у справі та відповідачку, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві, яка належить їм на праві приватної власності. Даний будинок є державною власністю та перебуває на балансі ДП «НДІ «Квант», яке самостійно на підставі ст. 24 ЖК України здійснює його експлуатацію. Відповідачі в період з квітня 2008 року по листопад 2009 не сплачували нараховану квартирну плату та плату за споживання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, опалення, а також вивезення побутових відходів, у звязку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за даний період згідно розрахунку у розмірі 8103 гривень 98 копійок./а.с. 6/

Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 №572 (в редакції Постанови КМ України від 24.01.2006 №45, надалі Правила, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму. Відповідно до ч.2 п.7 Правил, власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 102, 00 грн., які складаються з судового збору у сумі 82 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

Керуючись Правилами користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 24, 66-67, 162, 179 ЖК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.60, 88, ч.4 ст.169, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.ст.221, 223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (код ЄДРПОУ 14308138) заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та по комунальних послугах у розмірі 8103 (вісім тисяч сто три) гривні 98 коп. та судові витрати у сумі 103 гривні 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9226659 ?

Документ № 9226659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9226659 ?

Дата ухвалення - 28.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9226659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9226659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9226659, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9226659, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9226659 відноситься до справи № 2-1723|10

Це рішення відноситься до справи № 2-1723|10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9226657
Наступний документ : 9226662