Ухвала суду № 92260727, 15.10.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1955/16-ц

Пр. № 2/0274/80/20

УХВАЛА

про залучення правонаступника відповідача

15.10.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду з 18.03.2016 року перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, позивачем 15.10.2020 року подано клопотання про заміну відповідача - просить залучити до участі у справі ТОВ " Колекторське агентство " ПАКТУМ" , як правонаступника відповідача.

03.07.2020 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від представника ТОВ " Колекторське агентство" ПАКТУМ" згідно якої вони зазначили, що поточним кредитором ОСОБА_1 за договором від 14.11.2013 року виступає ТОВ " Колекторське агентство" ПАКТУМ".

Так, 15.12.2017 року між ПАТ " ВТБ Банк" та ТОВ " Фінансова компанія " Профкапітал" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 151217нв. 26.12.2017 року між ТОВ " Фінансова компанія " Профкапітал" та ТОВ " Колекторське агенство " ПАКТУМ" відповідно до чинного законодавства України було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами № 151217 нв, в тому числі і за кредитним договором від 14.12.2013 року.

Тому просять суд залучити ТОВ "Колекторське агентство " ПАКТУМ" в якості відповідача до участі у справі № 274/1955/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено залучення правонаступника учасника справи у разі заміни, зокрема, кредитора у зобов`язанні. Залучення правонаступника сторони може мати місце у будь-якій стадії судового процесу.

Відступлення права вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні і відповідно є підставою для залучення до участі у справі правонаступника первісного відповідача - нового кредитора у зобов`язанні.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ПАТ " ВТБ Банк" - ТОВ " Колекторське агентство" ПАКТУМ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,223, 268 , 273 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяви позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними умов кредитного договору та розірвання кредитного договору,- - правонаступника відповідача ТОВ " Колекторське агентство" ПАКТУМ" ( 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9 кв. 137.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вдовиченко Т.М.