Ухвала суду № 92260109, 15.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15426/20

Провадження №4-с/523/103/20

У Х В А Л А

"15" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши скаргу та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича (місце знаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, буд. 19, офіс 310), стягувач: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21650966, місце знаходження: м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 11) про скасування постанов виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах та від імені ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця та скасування постанов виконавчого провадження звернулась адвокат скаржника Савицька Оксана Миколаївна. В обґрунтування скарги адвокат зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (справа № 523/1784/13-ц) позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 15 832, 81 доларів США та 91 276, 51 грн., а також судові витрати у розмірі: 2 178, 28 грн., рішення суду набрало законної сили та стягувачу було видано виконавчий лист. Головним державним виконавцем Лиманського районного відділу ДВС Костюковим С.С. 01.02.2019 року винесено постанову ВП № 52741890 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зазначено постанову було направлено за місцем роботи в Всеукраїнське об`єднання профспілок «Федерація морських спілок України» та постановлено стягувати 20% до виплати загальної суми боргу. Постановою Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси від 18.04.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. В подальшому, 28.04.2020 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 20.08.2020 року приватним виконавцем Колечко Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 62867079 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, цього ж дня, приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна та коштів боржника. Крім іншого, 09.09.2020 року, приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. Скаржник вважає, що дії приватного виконавця є незаконними, а постанови такими, що підлягають скасуванню, оскільки порушують права та інтереси боржника у виконавчому провадженні. У зв`язку з викладеним, скаржник просить поновити строк на звернення зі скаргою, визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., та скасувати постанови приватного виконавця по ВП № 62867079 від 20.08.2020 року та від 09.09.2020 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст.ст. 447, 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про те, що скаргу може бути прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку передбаченому ст. 450 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» про скасування постанов виконавчого провадження – призначити до розгляду в судове засідання на 22.10.2020 року о 12 год. 00 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Колечку Дмитру Миколайовичу про право надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: