
Справа № 450/1552/15-ц Провадження № 2/450/92/20
УХВАЛА
судового засідання
13 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ,-
відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ - задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :
1.Які варіанти розподілу земельної ділянки, 0,12 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток ОСОБА_3 – Ѕ частки, ОСОБА_4 – Ѕ частки, відповідно до вимог нормативно- правових актів?
Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 8, ЄДРПОУ 40852855.
Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаному запитанні покласти на позивача ОСОБА_3 , повідомляючи представника ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі № 450/1552/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ ,- зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в суовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяД. А. Кукса
Судове рішення № 92236041, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/1552/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: