
Справа № 450/1552/15-ц Провадження № 2/450/92/20
УХВАЛА
судового засідання
13 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ,-
відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ - задоволити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :
1.Які варіанти розподілу земельної ділянки, 0,12 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток ОСОБА_3 – Ѕ частки, ОСОБА_4 – Ѕ частки, відповідно до вимог нормативно- правових актів?
Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 8, ЄДРПОУ 40852855.
Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаному запитанні покласти на позивача ОСОБА_3 , повідомляючи представника ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі № 450/1552/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ ,- зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в суовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 92236041, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 450/1552/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: