Court ruling № 92236042, 13.10.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.10.2020
Case No.
450/1552/15-ц
Document №
92236042
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/1552/15-ц Провадження № 2/450/92/20

УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І. про призначення будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення будівельної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: Які варіанти розподілу земельної ділянки, 0,12 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток ОСОБА_3 – Ѕ частки, ОСОБА_4 – Ѕ частки, відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Представник відповідачаки в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити у цій справі судову будівельну експертизу на вирішення якої поставити запропоноване питання.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України» (м. Львів, вул. Чайковського,8, ЄДРПОУ 40852855).

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України – на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 259-261, 252, 253 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Пащука А.І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання :

1.Які варіанти розподілу земельної ділянки, 0,12 га яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до часток ОСОБА_3 – Ѕ частки, ОСОБА_4 – Ѕ частки, відповідно до вимог нормативно- правових актів?

Виконання експертизи доручити експертам ТзОВ «Судово-експертне бюро України», за адресою м. Львів, вул. Чайковського, 8, ЄДРПОУ 40852855.

Судові витрати за проведення судової експертизи по вище вказаному запитанні покласти на позивача ОСОБА_3 , повідомляючи представника ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/1552/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із сіпальної сумісної власності земельної ділянки і її реальний поділ ,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в суовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020 року.

СуддяД. А. Кукса

Часті запитання

Який тип судового документу № 92236042 ?

Документ № 92236042 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92236042 ?

Дата ухвалення - 13.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92236042 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92236042 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92236042, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 92236042, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 92236042 refers to case No. 450/1552/15-ц

This decision relates to case No. 450/1552/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92236041
Next document : 92236048