Рішення № 9222900, 27.04.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-625

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

02.04.2010 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного життя мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в зв’язку з чим для захисту інтересів дитини позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття на свою користь.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча були повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Сторони не оспорюють факт проживання дитини на даний час разом з позивачкою. Відповідачем не оспорений факт ненадання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги, що відповідач являється особою молодого віку, доказів щодо перешкод у сплаті аліментів в зазначеному розмірі, не надав, тому, відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягування з 26.03.2010 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 26.03.2010 року по 26.04.2010 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет Охтирського району 22050000, код одержувача 23635347 банк: ГУ ДКУ у Сумській обл. МФО: 837013 р/р: 31215259700013.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4

З оригіналом згідно: