Вирок № 9222667, 14.01.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.01.2009
Номер справи
1-24/09
Номер документу
9222667
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-287/08 № 1-24/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Ларіковій О.В., Андрійченко І.К., Чоловської А.А. з участю прокурора - Морозова Ю.О., Устименко О.І., Денисенка Д.В. захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр-на України, освіта вища, працюючого авіатехніком на АНТК імені Антонова, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- згідно вироку Володарського районного суду Київської області від 11.03.2007р. за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2, 18.01.2008 року, приблизно в 19 годин 05 хвилин, знаходячись біля буд. № 24, по пр-ту Корольова в м. Києві, повторно незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 148 гр.

При цьому, ОСОБА_2 18.01.2008 року, приблизно в 14 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою 18.01.2008 року в 15 годин 30 хвилин на «Ворзельському» мосту, розташованому в Київській області.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, приблизно в 15 годин 30 хвилин, 18.01.2008 року зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 400 гривень, повторно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 6 мл.

Помістивши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву кишеню своєї куртки, ОСОБА_2 маршрутним таксі прослідував у м. Київ.

18.01.2008 року, приблизно в 19 годин 05 хвилин, коли ОСОБА_2 знаходився біля буд. № 24, по пр-ту Корольова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 6 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 4, 0 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 329х від 20.02.2008 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 рідина коричневого кольору, масою 4, 0 гр., яка знаходилась в медичному шприці мі ст. 6 мл., є ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0, 148 гр гр., який згідно «Списку № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що він 18.01.2008 року, приблизно в 14 годин, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з наглядно знайомою жінкою циганської зовнішності, він домовився про придбання у неї наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою 18.01.2008 року, в 15 годин 30 хвилин на «Ворзельському» мосту, розташованого в Київській області. Після цього він приблизно в 15 годин 30 хвилин 18.01.2008 року зустрівся з вищевказаною жінкою, у якої шляхом купівлі за 400 гривень, придбав для особистого вживання наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці, місткістю 6 мл, який поклав у ліву кишеню своєї куртки, та маршрутним таксі прослідував у м. Київ.

18.01.2008 року, приблизно в 19 годин 05 хвилин, коли він знаходився біля буд. № 24 по пр-ту Корольова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і в подальшому в присутності понятих, в кабінеті № 34 ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою бул. Кольцова 22-а в м. Києві, вилучили у нього вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Про вилучення у нього зазначеного шприца було складено відповідний протокол, зміст якого засвідчив він та поняті.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який раніше судимий, працює, не одружений, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, обставини, що помякшують вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Володарського районного суду м. Києва від 11.03.2007р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст. 71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати невідбуте покарання.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, повязані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Володарського районного суду Київської області від 11.03.2007р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити в залі судового засідання, з підписки про невиїзд на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва, а строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання - 14.01.2009р.

Речові докази по справі - медичний шприц місткістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору в якому згідно висновків експертизи знаходиться наркотичний засіб - ацетильований опій та який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО -821018, р/р № 35226002000466, (послуги експерта) 423, 70 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9222667 ?

Документ № 9222667 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9222667 ?

Дата ухвалення - 14.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9222667 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9222667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9222667, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9222667, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9222667 відноситься до справи № 1-24/09

Це рішення відноситься до справи № 1-24/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9222664
Наступний документ : 9222672